但凡是舒城人对于龙舒都是非常之熟悉，放眼四望，“龙舒”之名真可谓四处开花，龙舒某酒、龙舒某号院、龙舒某府、龙舒某酒店、龙舒某馆……等等不可枚举。不只是商家乐意用龙舒为字号，龙舒这个名字也时常出现在zf官方媒介中，什么“龙舒大地”、“龙舒人”……桃溪还有个龙舒村。
小的时候我也感觉舒城这个名字颇为小气，而龙舒确实好听且大气多了，以为龙舒就是舒城的别称，为为什么不改名叫龙舒县而不解。后来了解得多了，特别是近年看到的史料多了，我对以龙舒代称舒城的做法很是不解，为什么这些人如此喜欢以龙舒自诩？龙舒是舒城的依据是什么？作为一个舒城人，我觉得有必要为之探个究竟。
上面是上世纪九十年代出版的《舒城县志》有“明帝封楚王英舅子许昌为龙舒侯，此地为‘龙舒侯国’”、“废龙舒县，析其南境为吕亭左县，北境归舒县。”云云。
难怪老百姓以为龙舒就是舒城，原来专家们早已以龙舒为舒城，或许专家想表达的是龙舒县、舒县都是舒城的意思。
专家们这么说是正合庐江人意的，他们一直认为龙舒是舒城，而庐江是舒县。
两汉至晋，舒县和龙舒县并存。晋代杜预在《左传》注中曾言“今庐江南有舒城，舒成西南有龙舒”（这里的“舒城”是指舒县故城，笔者案）。《晋书.地理志》庐江郡统包括舒县、龙舒县等十县。《旧唐书》庐江县注“汉郡名，汉龙舒县地”。唐李吉甫《元和郡县志》舒城县注“本舒国，后汉立郡，徙理皖城。开元二十三年，刺史竹承构奏于故舒城置舒城县。”《通典》舒城县注“古舒国也”……。由此可知，庐江属于古龙舒县，而舒城是古之舒县，更早是春秋时期的舒国。
既然历史上公认舒城是舒县庐江属龙舒县，为什么现在人反要说舒城是龙舒县，舒城县是龙舒？
答案在《大清一统志》。
《大清一统志.庐州府.古迹》：“旧説及府、县志皆以舒城为古舒县，而以庐江为古龙舒，考之萧齐志（萧子显著《南齐书》笔者注）庐江郡舒县注，建元二年为郡治，《隋书》庐江县注，齐置庐江郡，梁置湘州。据隋志所云，置郡之地与齐志合，是舒与庐江皆为郡治，而今之庐江即古之舒县明矣，又按，汉志庐江郡所领有舒、龙舒二县，《左传》文公十二年杜预注，今庐江南有舒城，舒城西南有龙舒，明是舒县在东，龙舒在西，今龙舒在庐江之西，则舒城之为龙舒，尤为明证。且其县唐时所置，上取古舒城为名，后人泥其名，以为即古舒县，遂反以庐江为龙舒误矣。”
至是，后人依此而俱言舒县为庐江，舒城为龙舒。如庐江文史馆的汪德生先生便直接得出“舒（县）城在庐江坷坦城池埂”的结论。
《大清一统志》因《南齐书》舒县注“建元二年郡（庐江郡，笔者注）治”而《隋书》庐江县注“齐置庐江郡”，故推断出隋代的庐江县治与南齐的舒县治治属一。看似是很合理，但是史实并非如此，《读史方舆纪要》对此作了极为详细的阐述“庐江城，即今县治。萧梁时始置县于此。陈大建五年，吴明彻等伐齐，别将徐曼克庐江城，是也。自隋以后，皆为县治。《通典》云：汉庐江郡在庐江县，误也。胡氏云：文帝初，分淮南为庐江国，在江南。《班志》庐江郡则在江北，盖两汉庐江郡皆治舒。三国时，吴击魏庐江，满宠曰：权舍船二百里，悬军深入，恐其走不及耳。盖是时庐江郡改治六。孙氏亦置庐江郡，治皖，《三国志》：曹操使朱光为庐江大守，屯皖。吕蒙攻克之，孙权即以蒙为太守。魏正始中，文钦为庐江太守，营治六安。晋太康三年，以六安县为庐江郡治是也。后并江南，庐江郡移治阳泉。刘宋移治灊，即今霍山县之废灊城。齐建元二年复治舒。《隋志》齐庐江郡置于庐江县，与萧子显《志》不合。后魏郡治潜县。隋开皇元年，以韩擒虎为庐州总管，镇庐江。或曰庐江在合肥东五十里，梁置合州，因合肥而名，时徙州治庐江，故以庐名州。亦非也，庐江盖因旧郡而名，即合肥耳。宋高诲曰：汉庐江属县十二，若舒、居巢、襄安、皖等，皆在边江及江南一路。九江属县十五，若寿春、逡遒、合肥、历阳等，皆在淮南一路。晋改九江为淮南，而合肥仍属淮南。东晋永和三年，庐江太守袁真攻冉魏之合肥，克之，迁其百姓而还，时合肥未尝为庐江郡治。移郡治合肥，自隋始也。诸家之说多误，因附辨于此。”
晋代庐江郡治在阳泉，及今之霍邱，所以杜预有言“庐江南有舒城，舒城西南有龙舒城”。若按汪德生所说，舒县故城在今坷坦城池埂，则龙舒城在城池埂之西南，应在桐城、怀宁或潜山方向，而舒城在城池埂之西北，并非其所说“舒县在东，龙舒在西，而舒城在庐江之西”。
诸如《旧唐书》等史料通言“龙舒城在庐江西百二十里”，据此计算，应在今天舒城的万佛湖附近，恰在舒城县城之西南，恰与杜预所说合，这也正是《舒城县志》中把舒县、龙舒均视为舒城的原因所在。
从命名看，庐江置县在梁天监时期，若其是古舒县之故城，而“舒城”一词在晋时已出现（杜预《左传》注中），为何不以舒城为名，而以庐江为名？若舒城是古龙舒，而龙舒县南北朝时刚废，龙舒之名也未被占，何不以龙舒名之？有人会反问，按我的逻辑，置舒城县直接以舒县名之不就完了？这也正是古人的严谨之处，古之舒县范围很大，远远大于今天的舒城县，叫舒县显然是名不副实，所以才有“于故舒城置舒城县”之说。
从地理位置看，舒城地处山（大别山）湖（巢湖）之间，南有北硖关若咽喉扼南北之道，所以三国时诸葛恪欲北上攻寿州，而司马懿屯兵于舒，诸葛恪闻之乃退，城池埂在北硖关之东二者相距数十里，据城池埂显然是挡不住诸葛恪的。
《左传》僖公三年“徐人取舒”，杜预注，徐国在下邳僮县东南，舒国今庐江舒县。徐取舒，可见二国为邻国，当时合肥亦舒国之地，二者若舒都城在如汪等所言在城池埂，取舒则路途遥远，几无可能，只可言寇舒，不可言取也。
综上所述，古舒县在庐江者多为牵强附会之说，确言在坷坦城池者，既无史料作佐，又无文物为证，多是臆造耳。
今人睁着眼睛说瞎话，无非是为争利耳，所言利为何物？周瑜而已，《三国志.周瑜传》云：“周瑜，字公瑾，庐江舒人也”。