初平二年（）袁绍将渤海郡割让给了公孙瓒。此事表面是丧师失地、屈膝求和；实际是借刀杀人、包藏祸心。
《魏书》称袁绍割地的原因，是为了补偿公孙瓒的损失。
按记载，公孙瓒的堂弟公孙越，在替袁术讨伐周昂的战役中阵亡，而周昂隶属于袁绍集团。照此关系，袁绍确实应该对公孙瓒亲属的死亡负责。
（袁）术遣（公孙）越与（孙）坚攻（周）昂，不胜，（公孙）越为流矢所中死。（公孙）瓒怒曰：“余弟死，祸起于（袁）绍。”--《魏书公孙瓒传》
然而渤海郡的价值不同寻常。袁绍本是渤海太守，在此颇有根基。于情于理，他也没有割让渤海的道理。可知割地事件幕后另有隐情。
（董）卓以为然，乃遣授（袁）绍勃海太守……初平元年，绍遂以勃海起兵。--《后汉书袁绍传》
注：学者方诗铭，也认为袁绍割让渤海的动机不纯。见《袁绍与黑山贼张燕》一文。
结合诸书记载，可知袁绍割让渤海，表面是向公孙瓒谢罪，暗地却包藏祸心。
从历史背景看，初平二年（）恰好是青、徐黄巾动乱流徙的高峰期；从地缘环境看，渤海郡又恰好位于幽、冀、青三州之交。
换言之，袁绍其实是利用渤海郡的特殊区位，诱使幽州的公孙瓒南下冀州，充当抵御青、徐黄巾的马前卒。
历史的发展确如袁绍所料。
公孙瓒占据渤海之后（），在与黄巾的战争中消耗了大量兵力，最终在翌年（）春季的界桥之战中负于袁绍，被迫放弃了冀州的土地。
一言蔽之，袁绍以渤海为诱饵，同时削弱了黄巾军与公孙瓒的实力。可谓借刀杀人，一举两得。
本文共字，阅读需9分钟
①袁绍割让渤海的历史背景
开篇先要明确袁绍割让渤海的历史背景，它涉及后续一系列事件的逻辑推演。
关于袁绍割让渤海的原因，在《魏书》与《后汉书》中有不同记载。
《魏书》称公孙越战死在先，袁绍割地在后。
（袁）术遣孙坚屯阳城拒（董）卓，（袁）绍使周昂夺其处。（袁）术遣（公孙）越与（孙）坚攻（周）昂。--《魏书公孙瓒传》
公孙越死后，袁绍为了求和而割让渤海，由公孙瓒的另一位堂弟公孙范担任渤海太守。
（公孙瓒）遂出军屯磐河，将以报（袁）绍。绍惧，以所佩勃海太守印绶授（公孙）瓒从弟（公孙）范。--《魏书公孙瓒传》
袁绍授渤海太守印绶与公孙瓒从弟《后汉书》的记载则相反。
范晔称公孙瓒与公孙范出镇渤海在先，公孙越战死阳城在后。倒果为因。
青、徐黄巾三十万众入勃海（即渤海）界，欲与黑山合。（公孙）瓒率步骑二万人，逆击于东光南……（公孙瓒）乃使从弟（公孙）越将千余骑诣术（袁）自结，术遣越随其将孙坚，击袁绍将周昕，（公孙）越为流矢所中死。--《后汉书公孙瓒传》
两家各执一词，莫衷一是。
其实事件的过程很容易厘清。袁绍既然是渤海太守，那公孙家族想要染指渤海，便离不开袁绍的应允。认识到这点，便可以掌握该事件的因果关系。
显而易见，公孙越之死，是袁绍割地的原因；公孙瓒与公孙范出镇渤海，则是袁绍割地的结果。
陈寿的叙事逻辑，明显比范晔更合理。同时相比于成书于刘宋的《后汉书》，成书于西晋的《魏书》距离汉末更近。历代史家，也均采信《魏书》的记载。
结合《魏书武帝纪》、《后汉书献帝纪》、《袁绍传》的记载，初平二年（）的历史事件，按顺序如下所示：
初平二年（）四月，董卓入长安。七月，袁绍击败韩馥，夺取冀州魏郡。
（二年）夏四月，（董）卓还长安。秋七月，袁绍胁韩馥，取冀州。--《魏书武帝纪》
同时，袁绍与袁术爆发内战，公孙瓒堂弟公孙越，替袁术攻打袁绍部将周昂，战死。
（袁）术遣孙坚屯阳城拒（董）卓，（袁）绍使周昂夺其处……（公孙）越为流矢所中死。--《魏书公孙瓒传》
袁绍为了安抚公孙瓒，割让渤海。同年（）十一月，公孙瓒在渤海东光县大破青徐黄巾，史称东光之战。
（二年）十一月……黄巾转寇勃海，公孙瓒与战于东光，复大破之。--《后汉书献帝纪》
公孙瓒与黄巾战于东光，复大破之初平三年（）春正月，袁绍与公孙瓒战于界桥，公孙瓒失利，被迫遁走幽州。
（三年）春正月，袁绍及公孙瓒战于界桥，瓒军大败。--《后汉书献帝纪》
关于界桥之战的具体时间，诸书记载有少许出入。
《资治通鉴》与《公孙瓒传》称此役在三年（）春季，《袁绍传》则称此役在二年（）冬季。不过诸书均称界桥之战，发生在东光之战以后。
（公孙）范遂以勃海兵助（公孙）瓒，破青、徐黄巾（指东光之战），兵益盛；进军界桥。--《魏书公孙瓒传》
显而易见，“界桥之败”与“东光之胜”存在直接的因果关系。公孙瓒出镇渤海期间被卷入了黄巾的泥淖，军事力量受到极大损耗，因此才会败于界桥。
②袁绍割让渤海的原因分析
渤海郡是袁绍起兵时（）的大本营。在荀谌口中，“渤海虽郡，其实州也”，袁绍还曾依靠该郡的力量，与冀州牧韩馥鏖战。
（荀）谌曰：“勃海虽郡，其实州也。今将军（指韩馥）资三不如之势，久处其上，袁氏一时之杰，必不为将军下也。”--《后汉书袁绍传》
渤海既然占据了如此重要的地位，袁绍便不可能轻易割爱；更不要说将它拱手让给宿敌公孙瓒。
袁绍割让渤海，主要目的有二。其一是利用公孙瓒抵御青徐黄巾，其二是防备青徐黄巾与冀州的黑山军合流。
（1）抵御青徐黄巾
渤海郡的地理位置非常优越。西临河间国（属冀州），东临渤海湾，北临幽州，南接青州。
渤海郡区位图幽州是公孙瓒的老巢，人所共知。青州则是黄巾之乱的重灾区，《灵帝纪》对此颇有描绘。
（中平五年）冬十月，青、徐黄巾复起，寇郡县。--《后汉书灵帝纪》
青徐黄巾不仅作战勇猛，而且数量众多，一度达到“百万之众”。曹操麾下的精锐“青州兵”，前身即是青徐黄巾。
（青徐）黄巾为贼久，数乘胜，兵皆精悍。--王沈《魏书》
青州黄巾众百万入兖州，杀任城相郑遂，转入东平……（曹操）受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。--《魏书武帝纪》
渤海郡南接青州，自然受到青徐黄巾的威胁。初平二年（）七月，袁绍刚刚击败韩馥，正需要休养生息，无力与黄巾开战，因此才需要借助公孙瓒的力量。
此时公孙越的意外战死，给了袁绍“割让渤海”的理由。公孙瓒不知是计，进屯渤海，结果卷入了对黄巾的战争，落入袁绍圈套。
（2）防备黄巾与黑山合流
袁绍割让渤海的另一个目的，就是防备青徐黄巾与冀州地区的黑山军合流。
青徐黄巾的流寇性质较浓，并不拘泥于青、徐二州，曾多次试图北上。
第一次是初平二年（）冬，青徐黄巾试图进入冀州与兖州。结果被应劭、公孙瓒击败。
（二年）十一月，青州黄巾寇太山（属兖州），太山太守应劭击破之。黄巾转寇勃海（属冀州），公孙瓒与战于东光，复大破之。--《后汉书献帝纪》
第二次是初平三年（），青徐黄巾西入兖州，连破任城国、东平国、济北国。任城相郑遂、兖州刺史刘岱、济北相鲍信先后败殁。曹操与黄巾鏖战到同年（）冬季，才惨胜告终。
青州黄巾击杀兖州刺史刘岱于东平。东郡太守曹操大破黄巾于寿张，降之。--《后汉书献帝纪》
（曹操）追黄巾至济北。（黄巾）乞降。冬，受降卒三十余万。--《魏书武帝纪》
青徐黄巾之所以多次试图北上，除了求生之外，也是为了联络河北的另一支黄巾力量，即张燕领导的黑山军。
黑山军属于黄巾支党，二者性质相类。黑山军中的郭大贤（即“大贤良师”）有黄巾背景；黄巾军中又有黑山、牛角、飞燕诸部。
（黑山）又有左校、郭大贤、左髭丈八三部也。--张璠《汉纪》
张角之反也，黑山、白波、黄龙、左校、牛角（指张牛角）、五鹿……雷公、浮云、飞燕（指褚飞燕）、白爵、杨凤、于毒等各起兵，大者二三万，小者不减数千。--《九州春秋》
其中“牛角”指张牛角，“飞燕”指褚飞燕，他们都是黑山酋帅。褚飞燕后来与张牛角联合，并继承了黑山势力，改名张燕。
博陵张牛角亦起众，自号将兵从事，与（飞）燕合。（飞）燕推牛角为帅……牛角死，众奉（飞）燕，故改姓张。--《魏书张燕传》
黑山军寇暴冀州，与袁绍为敌袁绍与黑山军的关系非常紧张，双方在冀州曾爆发过多次武装冲突，《三国志》与《英雄记》对此记载甚多，俯拾皆是。
（袁绍）方与宾客诸将共会，闻魏郡兵反，与黑山贼于毒共覆邺城，遂杀太守栗成。--《英雄记》
（吕布）北诣袁绍，绍与布击张燕于常山。--《魏书吕布传》
彼时张燕党附于长安朝廷，与袁绍为敌。《臧洪传》称“飞燕之属，已受王命”。长安朝廷处在董卓集团的控制下，黑山军与袁绍的关系因此可想而知。
加飞燕（即张燕）之属悉以受王命矣。--《魏书臧洪传》
黑山军虽然盘踞冀州，但它同时又“与中山、常山、赵郡、上党、河内诸山谷寇贼交通”，很不安分。
贼帅常山人张燕，轻勇趫捷，故军号曰飞燕。乃与中山、常山、赵郡、上党、河内诸山谷寇贼更相交通。--《后汉书朱儁传》
其中常山、赵郡、中山在冀州，上党在并州，河内在司隶校尉部。可见张燕经营冀州的同时，也在积极勾结外地的黄巾支党。
在此背景下，青徐黄巾一旦进入冀州，势必与黑山军合兵，对袁绍造成更大的威胁。《公孙瓒传》亦称“青徐黄巾入渤海，欲与黑山合”。
初平二年，青、徐黄巾三十万众入勃海界，欲与黑山合。--《后汉书公孙瓒传》
由此可知，袁绍割让渤海给公孙瓒，其实包含多种考虑。
它一方面可以利用渤海的险要区位（地处冀、青、幽三州之交），阻断青徐黄巾与冀州的黑山军的联络渠道；另一方面，可以驱虎吞狼，同时削弱黄巾、黑山、公孙瓒三方的军事力量，坐收渔利。
③袁绍割让渤海的后续影响
袁绍割让渤海，确实达到了战略目的。公孙瓒进驻渤海之后，被迫卷入与青徐黄巾的鏖战中，大大消耗了军事力量。
初平二年（）十一月，青徐黄巾北上，数量达到三十万之巨。公孙瓒率领步骑兵二万迎击，“斩首三万级，生虏七万口”。史称东光之战。
青、徐黄巾三十万众入勃海界，欲与黑山合。（公孙）瓒率步骑二万人，逆击于东光南，大破之，斩首三万余级……收得生口七万余人，车甲财物不可胜算，威名大震。--《后汉书公孙瓒传》
《国渊传》记载“破贼文书，旧以一当十”，可见双方的兵员数量或许存在水分；但公孙瓒在此役中兵力处于绝对劣势，当无疑问。
破贼文书，旧以一为十，及（国）渊上首级，如其实数。--《魏书国渊传》
换言之，公孙瓒“威名大震”的背后，其实是战备物资的大量消耗，以及有生力量的急剧减损。
初平三年（）正月的界桥之战，袁绍以“强弩”和“大戟士”击败公孙瓒的“白马义从”，创造了步兵战胜骑兵的军事奇迹，这与公孙瓒之前的实力消耗，必然有关。
（公孙）瓒步兵二万余人为方阵，骑为两翼，左右各五千余匹，白马义从为中坚。--《英雄记》
（袁）绍令麹义以八百兵为先登，强弩千张夹承之……帐下强弩数十张，大戟士百余人自随。--《英雄记》
袁绍大破公孙瓒于界桥历史就是如此吊诡。
如果公孙瓒没有吞并渤海，那他便可以较好地保存自己的有生力量；但公孙瓒吞并渤海，便不可避免地卷入对青徐黄巾的战争。最终公孙瓒捡了芝麻（渤海），丢了西瓜（冀州），得不偿失。
渤海郡地缘位置极特殊，地处三州之交，在彼时的混乱局面下，任何人控制渤海，都会陷入相似困境。
袁绍出镇渤海多年（-），自然了解其中硍节。他以“赔罪”为由将渤海割让给公孙瓒，驱虎吞狼，巧妙地削弱了众多强敌的实力，同时为自己创造了战争优势。
④小结
袁绍割地事件，同时兼备了“因势利导”、“借力打力”、“驱虎吞狼”等诸多计谋，充分体现出袁绍的权术智略。
理论上看，初平二年（）公孙越的意外死亡，本来可能导致公孙瓒与袁绍集团提前开战；但在袁绍的巧妙运作下，不仅成功化解了战争危机，还反过来利用“割让渤海”的契机，把公孙瓒置于险地。
按彼时“公孙瓒提燕代之卒，锐不可当”的背景看，一旦提前开战，袁绍必危。因为袁绍同年（）七月才刚刚夺取冀州，根基尚不牢固。
（荀）谌曰：“公孙（瓒）提燕、代之卒，其锋不可当。”--《魏书袁绍传》
而且袁绍从韩馥处夺取的主要是魏郡地区（即邺县所在），冀州的其余郡县，仍有不少依附于公孙瓒。在此背景下，袁绍亟需争取休养生息的时间。
公孙瓒乘胜来南，而诸郡应之。--《后汉书袁绍传》
公孙瓒大破黄巾，还屯槃河，威震河北，冀州诸城无不望风响应。--《后汉书袁绍传》
袁绍的计划很快获得成功。
初平二年（）十一月，公孙瓒在渤海东光县以两万甲士对抗三十万青徐黄巾，虽然获得胜利，但损耗势必不轻。
对袁绍而言，此时的公孙瓒正处在虚弱状态，不复当初之勇。因此翌年（）正月，袁绍才敢在界桥与公孙瓒开战。
果不出袁绍所料，在渤海经历惨胜的公孙瓒，最终输掉了界桥之战，被迫遁走幽州，将之前霸占的冀州郡县，重新吐出。
（公孙瓒）与（袁）绍大战于界桥。（公孙）瓒军败，还蓟。--《后汉书公孙瓒传》
在河朔双雄的角力中，公孙瓒徒恃武勇，袁绍则手腕灵活。他既懂得卑辞隐忍，也懂得因势利导，更懂得借刀杀人，利用区区一个渤海郡，同时削弱了诸多强敌的力量。
在陈寿、范晔笔下，袁绍“以豪侠得众，怀雄霸之图”，最终“鹰扬河朔”，堪称一时枭雄。割让渤海之事，亦可视作其政治智慧的高度浓缩。
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanksforreading.