最近网上传出了徐盛二百人大破魏军十万人，而这十万人中包含张辽。甚至还有徐盛在洞口之战打死张辽的言论。
张辽徐盛张辽从年从军，死于于年，享年53岁。去世地点为洞口之战前线，张辽身为军人，他去世于战场，尽职到了最后一刻。这或许对武将来说是最好的归宿。
所谓“徐盛击败张辽”张辽和徐盛的确都参加了洞口之战，但张辽是病逝，绝非吴军打死。
年9月，魏文帝曹丕为了报复孙权在夷陵之战时假装臣服于他，所以集结了三十五万左右数量大军进攻东吴。分别派曹仁、曹真、曹休兵分三路进攻，洞口之战是曹丕三路伐吴中的其中一场，另外两路是曹真对朱然，曹仁对朱桓。
魏吴交战一带说下洞口位置问题，根据《三国志》等人史料记载，我们可以知道洞口大概的位置所在。
《读史方舆纪要》：京口先为徐陵镇，其地盖丹徒县西乡京口里也。
《通释》：徐陵、丹徒、京城，其实一也。吴以其临江津，因置督守之。
《南齐书》：刺史每以秋月多出海陵观涛，与京口对岸，江之壮阔处也。
《三国志·王凌传》：与张辽等至广陵讨孙权，临江。
《三国志·张辽传》：孙权复叛，帝遣辽乘舟，与曹休至海陵，临江。
曹休伐吴战场洞口位置当时负责抵御曹休的吴军统帅是吕范，吕范是吴国重臣，从孙策时代就已经效力孙家并担任要职，地位仅次于周瑜。孙权继位后仍然地位崇高。并参与赤壁之战立有功劳。
曹休而徐盛在此战作为吕范的副将。
吕范这路吴军驾驶着舰队横渡长江准备迎击曹休。却没想到这次出现大意外，吕范舰队在长江遇到了风暴，整个船队阵型因此而垮。
当时是夜晚，突然刮起了大风，吴军船只的缆绳都被扯断，船只漂没到了对岸，被魏军察觉，曹休没有放过这次机会，让魏将臧霸、张辽、王凌等人趁机进攻，斩杀船只上的吴兵，并俘获了船只。
其中有的船只被风吹翻沉没而溺死的士兵达到数千人，而那些还存在的大船上，落水未死的士兵攀附着船舷大声呼救，船上的官兵都怕人多使船倾覆，都用戈矛刺击水中士兵，不让他们上船。
洞口之战首场交锋就以魏军大胜，吴军惨败告终。
《三国志·贺齐传》：黄武初，魏使曹休来伐，齐以道远后至，因住新市为拒。会洞口诸军遭风流溺，所亡中分，将士失色，赖齐未济，偏军独全，诸将倚以为势。
在击败了因为被大风吹到本岸的吴军后，魏军统帅曹休没有放过这次机会，乘胜追击，派遣臧霸等人带领一万人，乘坐五百艘轻船向徐陵方向进攻。在魏军猛攻下，吴军遭遇巨大打击，总共数千人被斩杀，还有许多攻城器材也被魏军摧毁。
《三国志·吴主传》：冬十一月，大风，范等兵溺死者数千，馀军还江南。曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵，烧攻城车，杀略数千人。
正要吴军全线溃败之际，所幸徐盛带领部队死战魏军，才使得洞口没有沦陷。曹休下令撤军时，徐盛和全琮带兵追击，并给臧霸部队造成一定损失。
《三国志·徐盛传》：盛收馀兵，与休夹江。休使兵将就船攻盛，盛以少御多，敌不能克，各引军退。
《三国志·全琮传》：顷之，敌数千人出江中，琮击破之，枭其将军尹卢。
就在曹休下令臧霸退兵完后不久，张辽就病逝了。后来在年三月，由于曹仁这路魏军惨败，曹丕不得比下令其余两路的曹真和曹休撤兵回国。
也就是说在洞口之战时，张辽和徐盛二人并未展开交锋，在徐盛和臧霸交战期间，《三国志》就没有张辽的记载了，因为张辽一开始就病了，到这时张辽已经病得严重不能再上战场了，臧霸退走后，张辽恰好去世。
《三国志.张辽传》：孙权复叛，帝遣辽乘舟，与曹休至海陵，临江。权甚惮焉，敕诸将：“张辽虽病，不可当也，慎之！”是岁，辽与诸将破权将吕范。辽病笃，遂薨于江都。帝为流涕，谥曰刚侯。子虎嗣。
况且洞口之战吴军也不算胜利，上文说过曹休虽然没有拿下洞口，但战术上绝对不算失败，此战中魏军在东吴地盘上击破了吴军，要不是徐盛出现，吕范就要全线溃败，即使臧霸小败后，吴军也只能被动防御，主要是曹仁这路魏军战败，曹丕才下令撤军，也就是说曹休是正常退走。
洞口之战，作为防守方的吴军尽管守住阵地，但整整战死四万人，一万艘战船被魏军缴获，损失相当惨重。
《三国志.魏书》：孙权残害民物，朕以寇不可长，故分命猛将三道并征。今征东诸军与权党吕范等水战，则斩首四万，获船万艘。
连张作耀编的《孙权传》都承认洞口之战是吴军战败。所以“徐盛在洞口之战击败张辽”简直是无稽之谈。网上吴粉常指责蜀粉捏造史料，部分蜀粉确实有发明历史的行为，比如“关羽打得乐进全军覆没”，但是吴粉也发明过“徐盛洞口打死张辽”这样的论调。况且蜀粉人数远超过吴粉吧。所以发明历史不是一家粉丝的行为。
不过历史上徐盛还真跟张辽交过手，不过是徐盛惨被给张辽，那便是著名的逍遥津之战，此战中徐盛和大多数吴将一样被张辽正面打爆，徐盛还负了伤，最后非常狼狈的败走，还丢失了牙旗，还靠贺齐拼死才抢回了徐盛的牙旗。
《三国志.潘璋传》：合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走。
《三国志.贺齐传》：二十年，从权征合肥。时城中出战，徐盛被创失矛，齐引兵拒击，得盛所失。