荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国。
荆州的地理条件得天独厚，东汉群雄围绕该地区展开了激烈的政治、军事博弈。汉末三国的三大战役中，赤壁之战与夷陵之战均发生在荆州，其战略地位可见一斑。
本文想以荆州的刺史治所变化为线索，论述其时代背景与始末成因。
本文共字，阅读需8分钟
①荆州的郡国数量问题
开篇先谈一谈荆州的郡国数量。
受文学影视作品的影响，“荆襄九郡”的名目深入人心，因此一般习惯认为荆州有九个郡国。
孙乾曰：“成败有时，不可丧志。此离荆州不远。刘景升坐镇九郡，兵强粮足，更且与公皆汉室宗亲，何不往投之？”--《三国演义第三十一回》
实际不然。
东汉时代，荆州有七个郡国。按《续汉书郡国志》记载，它们分别是南阳、南郡、江夏、零陵、桂阳、武陵、长沙。
至东汉末年，荆州又增设章陵郡。
章陵郡的设置时间与具体辖区已经失考，应是东汉末期以章陵县（属南阳郡）为核心划出的新郡。
因此刘表入荆州时（），其谋士蒯越便有“荆州八郡可传檄而定”的言论。
兵集众附，南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。--《战略》
唐代章怀太子为《后汉书》作注时，便特意注明“荆州八郡”的名称，即长沙、零陵、桂阳、南阳、江陵、武陵、南郡、章陵。
荆州管长沙、零陵、桂阳、南阳、江陵、武陵、南郡、章陵等是也。--章怀注引《汉官仪》
建安十八年（）曹操晋升魏公时，汉帝诏书也写到“刘表有百城八郡”。
刘表背诞，不供贡职，王师首路，威风先逝，百城八郡，交臂屈膝。--《魏书武帝纪》
曹操：百城八郡，交臂屈膝因此，谈到荆州时，可以说“荆州七郡”，也可以说“荆州八郡”，但不能说“荆州九郡”。《三国志集解》博引群书，但也从未辑录过“荆州九郡”的记载，可为参考。
及至建安年间（-），荆州由于分属三家，后来又被魏、吴分别占据，因此地方军阀在各自的势力范围内频繁改易行政区划。
曹操入荆州时（），废章陵郡，在南阳郡西部增设南乡郡；在南郡北部增设襄阳郡；在枝江以西设临江郡。
后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。--《晋书地理志》
曹丕践祚翌年（），又分南阳郡设义阳郡。按《水经注》记载，义阳郡与（被废置的）章陵郡应有重合。
文帝分南阳立义阳郡。--《太平寰宇记》
光武改为章陵县。魏黄初二年，更今名，故义阳郡治也。--《水经沔水注》
刘备占据荆州时，将曹操设立的临江郡改为宜都郡。孙吴入主后，在宜都郡的基础上，又分设建平郡。
魏武分南郡置临江郡，刘备改曰宜都郡。--《水经注》
以会稽南部为建安郡，分宜都置建平郡。--《吴书孙休传》
吴主孙亮太平二年（），长沙郡被一分为三。东北为长沙郡，东南为湘东郡，西部为衡阳郡。
二年春二月甲寅，大雨，震电。乙卯，雪，大寒。以长沙东部为湘东郡，西部为衡阳郡。--《吴书孙亮传》
荆州郡国地图上述的诸多新设郡国，从时间上看，有相继也有并立。概而论之，三国时代（-）的荆州，行政区划非常紊乱，已非“荆州七郡”或“荆州八郡”所能概括。
②荆州刺史治的变化问题
刺史的本意是监察官，史即“御史”。
西汉时代的刺史，秩阶不高，仅有六百石，大抵与县令平级。随着刺史的权势逐渐增大，其秩阶便逐渐升到二千石，与郡守、国相平级。
孝武帝初置刺史十三人，秩六百石。成帝更为牧，秩二千石。建武十八年，复为刺史。--《续汉书百官志》
在此背景下，刺史不再巡游下辖郡国，而是驻扎在一个固定地点。刺史的治所，便被称作刺史治。
荆州的刺史治，最初设在武陵郡汉寿县，东汉末年迁移到南郡江陵县，刘表入荆州后，又把治所迁到南郡襄阳县。
刺史治的首次迁徙，由王叡在中平年间（-）主导。这与时代背景有关。
王叡是刘表之前的荆州刺史，他在地方主政前期驻扎于武陵汉寿。这可以通过“区星之乱”事件得到佐证。
荆州刺史本治武陵汉寿。--胡三省
中平四年（），长沙人区星率兵作乱，荆州南部的官军遂前往镇压。
时长沙贼区星自称将军，众万余人，攻围城邑，乃以（孙）坚为长沙太守。--《吴书孙破虏传》
此次战役中，长沙太守孙坚与荆州刺史王叡曾打过照面，双方还爆发了言语冲突。
（王）叡先与（孙）坚共击零、桂贼，以（孙）坚武官，言颇轻之。--《吴录》
王叡以孙坚武官，言颇轻之考虑到叛军的位置（荆州南部三郡交界处），彼时的王叡应该就驻扎在武陵，因此才能迅速驰援。
另外一点佐证，便是孙坚后来讨伐王叡时，曾与武陵太守曹寅合谋。曹寅与王叡“素不相能”，可见二者长期存在矛盾关系。
及（王）叡举兵欲讨（董）卓，素与武陵太守曹寅不相能，扬言当先杀（曹）寅。--《吴录》
推而论之，无外乎是因为王叡的治所设在武陵，变相侵夺了武陵太守的权力，因此遭到曹寅的憎恶。
王叡大约也察觉到自己的危险处境，因此将治所从武陵迁往南郡，把江陵县设为新治所。这与《南齐书》所言的“中平末”相吻合。
汉灵帝中平末，（荆州）刺史王叡，始治江陵。--《南齐书州郡志》
可惜王叡最终未能免祸。初平元年（）关东联军讨伐董卓，孙坚引兵北上，路过江陵县时矫诏杀了王叡，报了昔日的一箭之仇。
换言之，江陵县作为荆州刺史的新治所，其实时间不算很长，至多三年时间（-）。
王叡死后，汉廷遣北军中候刘表为继任荆州刺史。不过此时的荆州已经乱套，长江以南“宗贼大盛”，袁术与孙坚又“阻兵作乱”。因此刘表无力渡江，只得将荆州的治所设在江北的襄阳县。
刘表之初为荆州也，江南宗贼盛，袁术屯鲁阳（南阳郡最北端），尽有南阳之众。吴人苏代领长沙太守，贝羽为华容长，各阻兵作乱。--《战略》
（刘）表遂理兵襄阳，以观时变。--《后汉书刘表传》
换言之，荆州的刺史治，最初设在武陵汉寿，中平末年（-）被王叡迁至南郡江陵，初平初年（）又被刘表迁至南郡襄阳。
荆州刺史治所迁徙示意图赤壁之战以后（），南郡一分为二。江北属曹魏，江南属孙刘，由周瑜出任该郡太守。
（孙）权拜（周）瑜偏将军，领南郡太守。--《吴书周瑜传》
周瑜死后（），刘备进驻南郡，自称荆州牧，治公安。
公安县在江陵县南的油江口，本是刘备的临时扎营地区。据说取“刘公安营处”而得名。
周瑜为南郡太守，分南岸地以给（刘）备，备别立营于油江口，改名为公安。--《江表传》
关羽镇守荆州时，曾大力增设江陵与公安两县的城防，因此曹魏与孙吴一致认为“荆州坚城唯二”。
孙权遣使辞以“遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，（关）羽失二城，必自奔走。”--《魏书董昭传》
不过随着南郡守将糜芳与公安守将士仁的叛变（），刘备集团在荆州的土地，也彻底化作乌有。
③襄阳县的升格时间问题
襄阳本是南郡的下辖县，后来被升格为郡。
目前可见的所有史料，均表示襄阳郡是建安十三年（）由曹操设立。我颇持怀疑态度，仅就此问题谈一谈个人看法，权作抛砖引玉。
《晋书》、《水经注》、《一统志》均称襄阳是曹操南征荆州时所设，从《三国志》来看，这种说法确实存在一定道理。
魏武平荆州，分南郡立为襄阳郡。--《水经沔水注》
《关羽传》亦记载，赤壁之战后，刘备封关羽为襄阳太守。
先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以（关）羽为襄阳太守。--《蜀书关羽传》
刘备南徇四郡，封关羽为襄阳太守襄阳在江北，彼时处于曹魏控制下，关羽的“襄阳太守”当然只是虚封。但“太守”是郡之长官，可知赤壁之战以后，襄阳确实已经从县升格为郡。
问题在于，襄阳升格为郡，到底是不是始于曹操？
从蔡瑁的相关记载看，襄阳的行政区划改易，有可能始于刘表。
蔡瑁是南郡襄阳县人，但他的仕宦履历比较特殊，历任江夏、南郡、章陵三郡太守。
（蔡）瑁，刘表时为江夏、南郡、章陵太守，镇南大将军军师。--《襄阳耆旧传》
彼时有任官避籍制度，称作“三互法”（见《后汉书蔡邕传》）。按制度要求，本郡人不能出任本郡太守，本州人也不能出任本州刺史。照此而论，蔡瑁以南郡人身份出任南郡太守，未免太过奇怪。
不过三互法虽然存在，却可以通过“改易籍贯”或“改易行政区划”来避开此限制。
比如辽东人公孙度，“改籍玄菟”之后出任辽东太守；再比如下邳人陈登，分下邳东城县为东城郡，之后出任东城太守。
公孙度字升济，本辽东襄平人也。度父（公孙）延，避吏居玄菟。--《魏书公孙度传》
迁（陈）登为东城太守。--《先贤行状》
照此而论，蔡瑁能够出任南郡太守，说明彼时的襄阳县已经不在南郡的行政区划之中。
那么是否有这种可能，即襄阳县曾被刘表划入章陵郡呢？从蔡瑁出任过章陵太守的记载看，这种可能性也是不存在的。
换言之，蔡瑁的老家襄阳，在当时应该是独立在南郡、章陵郡、江夏郡三郡之外的新辖区。
照此而论，襄阳县的行政级别变化，很有可能始于刘表。曹操进入荆州之后（），对此既成事实则加以进一步确认。
汉末王纲坠地，制度紊乱，地方军阀与土皇帝无异。张鲁改“汉中”为“汉宁”。辽东太守公孙度割幽州东部设平州、又分青州东莱设营州。可见“改易郡国”在当时极为常见。
后汉末，张鲁据汉中，改汉中为汉宁郡。--《元和志》
（公孙度）越海收东莱诸县，置营州刺史。自立为辽东侯、平州牧。--《魏书公孙度传》
刘表“不供职供，多行僭伪”，乃至“郊祀天地，拟斥乘舆”，可知汉廷对他的约束力趋近于零。
荆州牧刘表不供职贡，多行僭伪，遂乃郊祀天地，拟斥乘舆（指皇帝）。--《后汉书孔融传》
以刘表的僭越程度来看，他把自己的治所襄阳县升格为郡，确实存在比较充分的动机。
④小结
以荆州刺史治的变化为线索，可以更好地理解彼时的历史背景。
自武陵汉寿而始，至南郡襄阳为止，各方军阀均围绕着荆楚之地各施所能，争衡博弈，上演了一出又一出精彩的戏码。
其实武陵汉寿的名称改易，比荆州刺史治的变迁更加有趣。
武陵汉寿，即关羽“汉寿亭侯”的封地所在，这一点人所共知，毋须赘言。
建安二十四年（）东吴背盟，白衣渡江，荆州全境落入孙权之手，武陵当然也不例外。孙权大喜之下，给荆州故刺史治改名，改“汉寿县”为“吴寿县”。
武陵太守领县汉寿，吴曰吴寿，晋复旧。--《宋书州郡志》
魏国闻讯，当然不甘落后；于是擅署名目，将武陵汉寿县，改为“魏寿县”。还煞有介事地封太尉贾诩为“魏寿乡侯”。
文帝即位，以（贾）诩为太尉，进爵魏寿乡侯。--《魏书贾诩传》
文帝改汉寿为魏寿，封贾诩魏寿乡侯这种自欺欺人的把戏，与当年曹操假借汉廷名目，封刘备为“宜城亭侯”（宜城县彼时属刘表）的行径如出一辙。
未知是否出于“明正法统”的考虑，在失去了荆州武陵汉寿县之后，刘备将益州广汉郡的“葭萌县”改为“汉寿县”。
晋寿县本葭萌城，刘氏（指刘备）更曰汉寿。--《华阳国志》
换言之，荆州武陵的汉寿，分别成了吴寿与魏寿；益州广汉的葭萌，则成了汉寿。
晋朝统一后，又把西蜀的“汉寿”（旧葭萌）改为“晋寿”，把东吴的“吴寿”（旧汉寿）改回“汉寿”，完成了一次奇妙的循环。
可见遥领、虚封与擅署名目，在历史舞台上往往扮演着重要角色。探究其始末变迁，不觉令人莞尔一笑。
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanksforreading.