在皇权政治复兴的背景下，宗室便成为皇帝加强政治控制力的重要工具。此外，随着宗室门阀的没落，贫寒政治理念的影响力明显提高，进而变成权利争夺全过程中的一股新兴力量，她们在皇权振兴全过程中与老旧的的门阀士族也产生了某类对立面。但“百足之虫，死而不僵”，由于历史的惯性，门阀士族的政治军事和社会影响终归不易顷刻之间冰消瓦解，他们在历史时期中仍然是皇权迫不得已依靠的一股重要能量。
一、刘宋宗室内乱
1、元嘉时期门阀士族的活动
宋文帝元嘉阶段为南北朝社会发展罕见的“鼎盛”时期，元嘉“鼎盛”局势的产生，在某种程度上说，是宋初一系列的社会动荡以后的临时宁静。“元嘉之治”相对性宁静的政治局势，是侯门与庶族紧紧围绕皇权这一根政治支撑，互相制约、彼此之间牵制而临时产生的一种相对性均衡的政治布局。从高门士族的视角看来，以王、谢为意味着的调阀阵营，由于其本身內部的瓦解而难以再产生一股足够和皇权匹敌的政治力量。从皇权运行的形状看来，宋文帝刘义隆在继位后，逐渐有目的地稳步发展列侯、寒庶等政治力量，使之有充足的力量制约高门士族。这样一来，宗室、庶族与宗室中间就产生了一种互相牵制、彼此之间制约的格局，各种各样政冶能量均紧紧围绕皇权这一政治中心运行，进而使刘宋政党进到“多样化”格局的阶段。在这类“多样化”的政冶格局中，高门、庶族与宗室中间互相矛盾、彼此之间牵制，保持着剥削阶级政冶关联整体上的均衡和皇权的牢固。“元嘉之治”尽管称为鼎盛，但统治集团內部的矛盾与抗争却自始至终沒有真真正正终止过，寒庶、高门、宗室等政治势力中间的权利角逐自始至终不曾消歇。史实表明，高门大族不仅是宋文帝刘义隆得政初始所不得不倚重的政治势力;即使在他托付后事时，仍不能不瞩目的重要政治力量。
2、宗室诸王与皇权拉拢的对象
高门士族作为死而不僵的一股政治势力，其所以能够长期存在，且有时表现出相当的政治能量，其中一个重要原因就在于，它在刘宋宗室内乱过程中，成为宗室诸王与皇权竞相争夺拉拢的对象。对宗室诸王来说，要在政治上有更大作为，离不开高门大族的拥戴与点缀;对皇权来说，则是仍需扶持的一根“拐杖”。对此，我们仍以义康之乱作为解剖的个案。以士族制衡士族，向来为刘宋诸帝的政治策略之一。宋文帝用以牵制刘湛等人的，是来自陈郡殷氏的尚书仆射殷景仁。殷景仁与刘湛均是宋武帝刘裕时代就选定的政治代表，及宋文帝即位后，殷、刘二人一者居内，一者居外，一度形成“并被任遇，共参政事”的政治局面。后来，王弘、王华、王昙首相继去世，朝中无人，殷景仁便奏请文帝招刘湛入朝参政。刘湛入朝以后，却因为政治地位不及殷景仁而耿耿于怀，并因此投靠彭城王义康以图压倒殷氏。如果事情至此为止，历史上所说的义康之乱可能也就不会出现。太子刘肋也因为拭君，而在历史上留下了“元凶”的恶名。然而，细绎史实，在“元凶”拭逆的过程中，高门士族离间于其中，也是一个重要原因。皇室与士族之间矛盾甚深，担心有朝一日可能命丧士族集团之手。
二、魏晋南朝皇位继承制度
1、魏晋南朝皇权卑落
魏晋以来，门阀士族在政治九品中正制控制选举，垄断高官厚禄;在经济上，他们厚自封殖，兼并土地，享用豪奢;在文化上，他们出入经籍，谈说属文，高自标榜;在社会上，他们则鄙视寒人，自为婚嫁。正由于门阀士族在政治、经济、文化、社会上占有至高无上的地位，所以他们对非本阶级出身的人一律抱着鄙夷的态度，以致有“士庶之际，实自天隔”的局面出现。从內部要素而言，南北朝皇权为角逐最大领导权，互相倾轧，乃至甘愿自虐手足，自相残杀。其内战水平之深，经营规模之巨、之大，比较严重地疏松了皇权的本质团队的凝聚力。皇家内让，自败其政。与此同时，南北朝君王除建国君王外，多见无能之辈，皇权的推进和发展趋势存有着主观性上的局限性，这为皇权的桃李满天相代给予了突破口。事实上，就算在宋、齐、梁、陈，君权的加强也仅仅昙花一现，仅常见于建国的早期，在其中中后期一样但见其消弱。因而，与西汉高度专制及隋朝牢固的大一统对比，南北朝皇权能够说成中国封建社会专制政体下的皇权的衰弱阶段。
2、皇位继承制度紊乱
魏晋南北朝时期，由于皇权的卑落，致使皇权继承制度紊乱异常。在专制政体下，皇帝仍是权力的核心。皇室成员根据其与皇帝的血缘亲疏，分为等级，享有程度不同的特权。从而，皇帝与皇室就构成了魏晋南北朝整个封建专制政体中享有特权阶层的最主要家族。虽然皇室内部嫡长子继承制作为一种秩序对政权有稳定作用，但也不排除庸弱者执政而造成才能、实力与特权分配的脱节，成为皇室内证的根源。在西晋宗王的相互攻杀和民族矛盾的激烈冲突下，西晋宗室势力受到毁灭性的打击。在士族拥护下创建起來的晋代政党，皇权的声望降至了最低值。很弱的皇权与衰落的列侯，生产制造不出富强的宗王政治，在晋代政治演出舞台上挑大梁的，自始至终是士族地主中的富强大家族。
宗王政治与皇权一样，在士族地主的富强大家族摩擦中，在各种各样政治能量的互相相互交织中，尝试再次兴起，但终未如愿以偿。虽然门阀士族政治理念占有优势的影响力，可是南北朝的政党构造仍然是以皇室为代表的诸皇室统治，皇室做为协同统治的第一家族凌驾于其他皇室大家族以上的本质特征沒有更改。因此，历史时间通常依照否定之否定的规律性往前发展趋势，一定阶段内，带周期性的东西，通常会不止一次地反复发生。以前给汉朝政冶产生比较严重困惑、伤害的宗王政冶，在晋代衰落以后，又在南北朝阶段有一定的回暖，器重皇族战队列侯入辅朝廷、出镇层面的现行政策也就维持下去。
三、刘宋宗王政治的反思
1、有限的宗王政治
宋的皇帝为了抑制士族，防异姓权臣秉权，开始引用宗王参政，实行诸王出镇，在一定程度上有助于刘宋政权山门阀士族政治向皇权政治的转变，但宗王势力始终只是牵制统治内部其他力量的一个组成部分，因而不能也不可能脱离皇权政治而独立显现出它的威力。因此对于宗室始终抱有防范之心，防止其威胁中央集权。所以说，刘宋的宗王政治是有限的宗王政治。
2、皇位继承失序
皇位继承失序是刘宋宗室相残的诱因。古代传统统治秩序中，为避免皇位继承混混无序而造成争端，都确立了嫡长子继承制，考虑到皇嗣幼弱，甚至没有后嗣等特殊情况，偶尔也会采用兄终弟及。如东晋皇室子嗣不昌，曾因成帝司马衍死时其长子仅两岁，遂山其弟康帝司一马岳继位。哀帝司马工无子，亦由其弟继位。但兄终弟及容易引起继承秩序的混乱，特别是当皇室子嗣昌盛，存在众多可能的皇位继承人，更容易引发内部危机，因此一般不采用。东晋虽然曾采用过兄终弟及，但山于有各大门阀家族辅佐日互相牵制，政权有惊无险。而刘宋王朝，在政治上抑制士族，杀戮功臣，重用宗室，朝野内外缺乏牵制与平衡的机制和力量，加之居于权力中心的皇帝荒淫残暴，诸王总体素质较差，因而造成皇位继承方式极不正常。刘肋杀父自立，引发了一场争夺皇位为目的的宗室大混战，最终孝武帝刘骏诛杀了刘义宣、刘诞等有威胁之人，而维持统治。
结语：
刘宋的宗王政治是刘宋加强空权下的特殊产物。一方面宗王地位的提高有利于君权的加强，另一方面宗王势力的膨胀同时也会直接威胁君权。于是君主与宗王之间的矛盾冲突愈演愈烈，不得不以血雨腥风的大屠杀解决他们之间的冲突，以致宗室凋零，异姓大臣乘此
机运另立新朝。由于宗王是皇族的一部分，具备问鼎的资本，加之自身素质鄙陋，易被他人利用，因而，宗王往往成为君主猜忌的对象，成为君主集权下的冤死鬼。
参考文献：
《资治通鉴》
《南史》