白癜风医院哪家治疗比较好 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/杨俊，河内获嘉人。出仕曹魏，为丞相掾属，累官至南阳郡守（属荆州）。黄初三年，下狱见杀，罪名颇为牵强，是“宛城（南阳郡治）街市不够繁华，太守治理无方。”黄初三年，（文帝）车驾至宛，以巿不丰乐，发怒收俊。--《魏书二十三》纵观杨俊履历，可知其被杀实属冤狱：治理无方是假，党附曹植是真。建安年间，曹丕、曹植兄弟携贰、相互攻讦、明争暗斗，为了世子大位搞得鸡飞狗跳。曹丕胜出之后，大肆清算曹植派系，杨俊被杀，便是如此背景。从杨俊被杀始末，可分析出一些曹魏政治生态的深层含义。本文共字，阅读需5分钟①“街市繁华”及文帝心思南阳郡街市不繁华，实际是汉末群雄混战导致人口锐减的结果。人丁稀少，街市自然不可能繁华。对此，曹丕心知肚明，甚至自己也常把“汉末丧乱”挂在口中。四年春正月，（文帝）诏曰：“丧乱以来，兵革未戢，天下之人，互相残杀。”--《魏书二》可见，杨俊被杀，与“南阳繁盛与否”毫无干系，本质是魏文帝的打击政敌策略。汉末丧乱，一州之民，不如东汉一郡之民②文帝动手时间考量曹丕即位是建安二十五年（），该年也是延康元年（东汉最后一个年号）和黄初元年（曹魏第一个年号）。即位伊始，文帝并没有过分打击曹植势力（仅诛杀丁氏兄弟），而是在黄初三年（），自己羽翼丰满、根基稳固之后才大举反攻倒算。可见魏文帝心术之阴刻，性格之隐忍。陈寿所言：魏文帝玩弄权术，矫情自饰。不虚言也。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。--《魏书十九》③邺城风波与魏讽之乱曹丕为太子时，杨俊官至“中尉”。中尉不同于今天的军阶，两汉中尉与执金吾（两种官职有整合、也有并立），并掌京畿治安防卫。以史料推测，杨俊当为邺城中尉。注：曹魏五都，分别为谯县（曹氏老家），许县（汉帝所在），邺城（袁绍故都），洛阳（东汉首府），长安（西汉首府）。杨俊做中尉时，曹公西征汉中与左将军刘备大战；曹丕当时镇守邺城，而邺城爆发了著名的魏讽之乱，曹丕大开杀戒，诛杀千余人。杨俊身为邺城治安长官，眼皮子底下竟爆出这么大的事情；遭到曹丕怒斥，贬官外放。太祖征汉中，魏讽等谋反，中尉杨俊左迁。--《魏书十二》魏讽之乱是被人告发的，曹丕及时出手，才没有酿成大乱。仔细想来，如果魏讽没有被人告发，太子曹丕镇守的邺城最后爆发暴乱，民心动摇，那曹丕的太子之位，可能也就岌岌可危了。杨俊身为邺城治安官之首，很难想象会对规模如此巨大的暴动一无所察（邺城暴乱这种事情，最后竟然越级被曹丕先知道，更不合理）。合理的解释是，作为曹植党人的杨俊，故意放任魏讽等人做大，就是要曹丕出丑，以此动摇曹丕的威望，甚至更易太子之位。曹操当时已年迈（建安二十四年），离去世还差一年。这可能也是曹植党人的背水一战，致命一搏。可惜被曹丕及时化解。杨俊、曹丕二人的梁子，应该也是那时结下的。杨俊可能也知道东窗事发，自己灰溜溜请辞。太子阴刻狠毒地抛下一句：“杨中尉要辞便辞，何必故作清高，装腔作势！”太祖征汉中，魏讽反於邺。俊自劾诣行在所。（杨）俊以身方罪免，笺辞太子。太子不悦，曰：“杨中尉便去，何太高远邪！”--《魏书二十三》言辞激烈冷酷，可见一斑。曹丕此时应该已动杀心。魏文帝阴刻寡恩，睚眦必报④群臣表态及曹丕用意曹丕诛杀杨俊时，司马懿，王象，荀纬三位重臣曾痛哭流涕、替杨俊求情。这三个人，与杨俊一样，都是河内人（属司隶校尉部），属于乡党政治势力，这种州郡乡党宗族关系，在汉末势力非常大，盘根错节，密不透风。曹丕其实也在借着打击杨俊，来观察臣下结党营私的情况。司马懿，王象，荀纬三人的反应各不相同：荀纬与曹植亲善，他的请求被曹丕直接忽略。王象是曹丕党人，但是曹丕厉声威吓：“今天有杨俊，可就没有朕了。爱卿你自己选择吧。”吓得王象精神崩溃，发病猝死。象自恨不能济（杨）俊，遂发病死。--《世语》司马懿是曹丕党人，虽然也为了杨俊叩头流血，但是一看见曹丕表态，立刻装起孙子，牢牢闭上嘴巴。可以说察言观色，见风使舵的技能溜得飞起。司马宣王最后夺了曹氏家业，和自己油滑内敛，善于站队也很有关系。俗话说“性格决定命运”。其言得之。司马宣王，历仕四朝，善见风使舵杨俊被杀，除了报当年在邺城结梁子的仇，本质是曹丕趁机清理曹植党人的乡党宗族势力，以及考察幕僚对自己忠诚度的手段。建安二十四年的邺城暗流，波及至黄初三年，终以杨俊下狱被杀，曹丕大行权术而告终。史书中的寥寥数语，隐含深意竟如此广驳庞杂，陈寿之春秋笔法令人惊叹。我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。感兴趣的读者朋友可以加
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/6992.html
