隋朝是一个非常奇怪的王朝。在很多地方的表现都让我们觉得神奇且不可思议。
首先需要确定的是隋朝有不可一世，艳压群芳的恢宏气势和庞大胸襟。
统一：隋朝结束了从永嘉之乱以来将近年的分裂局面，使中华大地重新统一，这份功业的伟大之处，几乎可以和秦始皇统一六国相提并论，甚至比秦灭六国还难能可贵。
文明：隋朝以高超的智慧，建设性的开创了三省六部制、科举制、府兵制、开皇律等等一系列规章制度，不仅存于当代，而且流传后世，被历代统治者所推崇，成为治万世之良法。
富强：开皇之治的繁荣局面并不亚于其他任何一个时代，在隋文帝统治初期，整个国家就已经实现了社会安定，经济富庶，人民安居乐业的良好局面，这是她抹不去的功业和成绩。
但是，隋朝又是暴虐无度，民不聊生的代名词，和后代的唐朝相比，简直是天壤之别。
从年开国君主隋文帝杨坚建立隋朝直到年隋炀帝江都宫变被杀，整个大隋王朝只有短短38年的存在，那么，如此富强文明的大隋帝国为什么会如此短命，隋朝勃兴速亡的背后究竟隐藏着什么历史真相呢？
原因之一：内部环境并不是十分乐观，北齐，北周（后来的隋朝），江南陈朝其实是被皇帝捆绑成了一个整体，彼此的隔阂还是非常大的。
隋朝继承于北周，因此不论是北周还是隋朝，其权力核心都掌握在关陇士族手中，而北齐的统治阶级则大多为山东士族。而南陈的统治阶级则主要以汉人，尤其是江南士族为主，三方的思想文化，统治水平，生活阅历几乎完全不同。隋文帝时代只是把三方全部平定，但是并没有消除内部本身的隔阂，这使得矛盾十分尖锐。
比如北周和隋朝就十分憎恶北齐和陈朝，他们称原北齐之民其为“机巧奸伪，避役游惰”之民，
而南方汉人对隋朝统治者也同样不满，《北史·苏威传》中就有“于是旧陈率土皆反，执长吏，抽其肠而杀之，曰更使侬诵五教耶”的记载，南方汉人的这种叛乱时常发生。
虽然两位皇帝励精图治，但是他们的大部分时间热衷于开疆拓土，建立功勋；而没有把重心放在合理爱民上，这就出现了很大的问题。隋文帝杨坚、隋炀帝杨广，都没能彻底解决这一问题。对待高层进行严密控制，对待百姓实行高压统治，看似完成了全国的“统一发展”，实际上统治形式并没有跟上，加速了整个社会的消亡过程。
换言之，如果全国人民都用一种“仇视凶恶”的眼神去看待身边的人或者远方的人，那么这个时代也就濒于终结了。
原因之二：杨坚杨广父子猜忌成性，没有宽容气度，且与关陇贵族矛盾拉大，动摇统治根基。
隋文帝本人是通过篡位上台，以外公的身份夺走了北周的天下，建立隋朝。所以性情十分多疑猜忌，对待下属也十分高压，不甚宽容。唐初君臣议政时，李世民就曾批评过隋文帝为人苛察，喜欢用小的权数去驾驭天下，但是不识人君之大体。
此人性至察而心不明。夫心暗则照有不通，至察则多疑于物。又欺孤儿寡妇以得天下，恒恐群臣内怀不服，不肯信任百司，每事皆自决断，虽则劳神苦形，未能尽合于理。朝臣既知其意，亦不敢直言，宰相以下，惟即承顺而已。——《贞观政要》
隋炀帝本人较之父亲，也非常敏感多疑，不管是老臣高熲还是亲信张衡，都不是特别信任。尤其是在对待老臣杨素的问题上，更是直接说出了诛杀全族的冷血之言，凉薄无情，令人胆寒。
及素薨，帝谓近臣曰：“使素不死，终当夷族。”——《资治通鉴》
而且，隋朝还建立了科举制，一方面，虽然网罗了天下人才，隋朝向一个全面发展的帝国前进；但是，这也带来了一个问题，就是慢慢和关陇贵族疏远了距离。
要知道，隋文帝建立隋朝，依托的就是关陇贵族对他的支持，杨广可以夺位成功也离不开关中氏族的帮助，而现在，父子俩同时放弃了这个关键砝码，用山东，江南势力去平衡关中势力，让全国人才都进入隋朝的高层领导班子，这是隋朝思想的进步，但也是皇权和关拢士族之间的权力博弈。
其实，不管是修建洛阳还是创建科举制度都是为了改善朝中格局，这样的大动作使得关陇士族集团感觉到了危机，而北周和隋朝均起于关拢，但此后随着皇权和关陇士族矛盾的激化，动摇了统治根本，导致隋末天下动乱时，皇权无所依靠。隋炀帝也只能困守江都，成为一个孤家寡人。而同样是关中士族的李渊一组异军突起，凭借很少的兵力，在极短时间内便能攻入长安的一个重要原因。
原因之三：隋炀帝本人滥用民力，好大喜功。
隋炀帝杨广在位共计13年，但是在这13年时间里，他办了很多大事，而且件件都是大工程。现在我们只选三件最大的工程来说：营建东都，修长城，开凿大运河。
大业元年，营建东都洛阳，如此繁华宏伟的一座都城，用了10个月的时间，每个月征调的民夫万人次；大业三年，修长城，又是发丁百万；大业元年到大业六年，每年的枯水期就去挖运河，每年动用的人工也超过了万人次。
全部都是以百万为计数的人次，这不禁让我们不寒而栗，这么繁重的工作普通百姓怎么能承受呢？
一位唐史研究者胡如雷先生就给隋炀帝做过一个简答的估算，从炀帝继位一直到大业八年东征的八年时间里，隋炀帝一共兴修了22项公共工程，总共动用人工更是高达万人次。而当时，全国人口总数也不过万，我们折算下来，每年征调的民夫高达万，相当于全国人口总数的1/10，相当于全国的成年男丁几乎都被派到了各处的工地上，这不是骇人听闻嘛。
这样的滥用民力背后就是劳动力的大批死亡，营建东都“僵仆而毙者十四五”，修长城时“十五六”，挖运河更是“死尸满野”，河修到哪里，运尸的车就得跟到哪里。
可以想见，这样的皇帝对待人民，怎么能得到百姓的拥戴呢？
结语：隋朝的灭亡，是诸多因素的共同结果。三家势力强行合并，缺乏社会基础；放弃勋贵支持，失掉臣子忠心；皇帝浪费民力，造成全国接反。但是隋朝的勃兴速亡是非常有教育意义的，以至于后期成长的唐朝可以做到兼顾社会发展和百姓可承受力，进而产生了“贞观之治”“永徽之治”“开元盛世”的良好局面。而今天，隋唐连称，也是对这么落寞王朝一点最后的补偿了吧。