建安五年官渡之战，刘备与袁绍屡有媾和，交兵曹公。今天我从另一种角度，以“文丑之死”为线索，分析探讨刘备暗通曹操之可能。
介绍一下文章构思始末。刘备与文丑同为袁绍先锋骑督，二人并击曹公。最终文丑败死、刘备逃逸，且丑先至，备后至。我以此为线索，通过比对不同列传及时间线，大胆猜测官渡之战时，刘备存在暗通曹公的可能。
本文共分四部分：（1）衣带诏与青梅酒；（2）骑督刘备；（3）袁刘合纵；（4）官渡之战。
1、衣带诏与青梅酒
建安三年（），刘备败于吕布，随曹公还许。
建安四年（），董承谋诛曹公，与刘备暗通。刘备当时并未应允。直到“青梅煮酒论英雄”后，刘备突然离开许昌，以剿灭袁术为借口，奇袭下邳，杀刺史车胄，举徐州叛曹。
时间线很清晰。唯一的问题是，刘备为何在青梅煮酒后突然离开曹操？二人言语间的关键是什么？
“本初之徒，不足数也。”
先主未出时，献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。
先主未发。是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。-《蜀书二》
后世读者读到此处，看到刘备失态，第一个反应就是“天下英雄，唯使君与操”，却往往忽略了后一句“本初（即袁绍）之徒”。而刘备离开许昌叛曹之后，第一个联系的盟军，恰恰是袁本初。
董承引诱刘备谋害曹公，刘备最初态度是暧昧不明的。但在曹操提及袁绍之后，刘备却突然离去，并加入了袁绍阵营。这在逻辑上是很值得玩味的。
袁刘合纵、到底出于刘备本心，还是另有授意，无人可知。按下不表。
2、骑督刘备
（1）边地马商
刘备极擅骑马。先主年轻时就喜欢斗鸡走狗，华服骏马。
先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。--《蜀书二》
光和末（），黄巾起。刘备发迹前、在乡中做游侠，招募轻薄少年和无赖汉子（关羽、张飞也是此时被招募的）。而刘备的赞助商，就是“马商”苏双、张世平。
中山大商张世平、苏双等，赀累千金，贩马周旋於涿郡。见（先主）而异之，乃多与之金财。先主由是得用合徒众。--《蜀书二》
先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。--《蜀书六》
先主於乡里合徒众战马是军用物资，刘备是幽州边地人。边地马商，在两汉时期，等同于军火贩子。刘备年轻时就和乡间地痞、灰产游商混在一起；并从中获得巨量赞助。
（2）杂胡骑兵
兴平元年（），刘备与田楷（公孙瓒系青州刺史）屯驻齐国。徐州之战爆发，刘备率部支援公孙瓒盟友陶谦。刘备此时领兵为“杂胡骑兵”及饥民数千。
公孙瓒在幽州常与乌丸、鲜卑作战，所部吏从多为骑士，瓒本人的护卫即为善射之士“白马义从”，界桥之战也曾大量派遣骑兵队进行突进（不幸被袁绍的弩手击溃）。刘备所部之杂胡骑兵，应来自当时的老大公孙瓒。
曹公征徐州，徐州牧陶谦遣使告急於田楷，楷与先主俱救之。时先主自有兵千馀人及，又略得饥民数千人。--《蜀书二》
刘备作为乌丸骑兵队的统率，骑术不精是不可能的。刘备早年作为流浪客将、参与中原群雄混战，大多是以“骑督”身份。
（3）袁绍骑督
建安五年（），官渡之战爆发。刘备与文丑作为袁绍先锋，共同指挥袁绍先锋骑兵作战。
绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。--《魏书六》
荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”（袁）绍文丑与刘备将五六千骑前后至。--《魏书一》
乃纵步骑击，大破之，斩其文丑。--《魏书九》
仔细观察文丑、刘备的头衔：骑将。对，就是统御骑兵的斗将。刘备替袁绍助拳，不像小说、电视剧那样躲在后方出谋划策，而是亲自披甲陷阵，指挥骑兵冲阵。官渡之战时刘备的定位，实际与颜良、文丑类似，都是“先锋斗将”；既负责指挥，也负责带队冲锋。
（4）长坂之败
此事件发生在官渡之战后，仅作为刘备马术另一佐证。
建安十三年（），曹公南征。刘表猝死，刘琮举州降曹。曹公遣曹纯追斩刘备，曹纯为虎豹骑骑督，刚悍善战；白狼山之役，曹纯、张辽作为军锋，大破乌丸，击斩单于塌顿，名震天下。
（曹）纯所督虎豹骑，皆天下骁锐曹纯之虎豹骑，天下精锐，铠甲斗具精良，日行百里，所战皆克。结果呢？虎豹骑竟然追不上刘备。刘备与诸葛亮、张飞等人轻骑亡命，成功逃离、奔赴江夏与刘琮合兵。可见，刘备之骑术，比曹公的王牌骑兵队（虎豹骑）还要精湛得多，故能数次从曹公虎口逃逸。
曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，……俱到夏口。--《蜀书二》
3、袁刘合纵
（1）袁绍骑兵数量
袁绍骑兵部队极多。魏武本纪和魏书六中多次提及袁绍骑兵部队之精、之众。官渡之战前，袁绍在冀州、幽州长期与公孙瓒作战，最惨的一次甚至连渤海老巢（袁绍最初外放为渤海太守）也丢了，最终却吞灭公孙。
公孙瓒部下多骑兵（以白马义从为代表），而袁绍与三郡乌丸暗通，用良家子冒充袁氏宗女，妻予乌丸、鲜卑大人。于是得胡人相助，战马器械不计其数。
袁绍皆立其酋豪为单于，以家人子为己女，妻焉。辽西单于蹋顿尤强，为绍所厚，故尚兄弟归之，数入塞为害。--《魏书一》
甚至袁绍死后，袁熙、袁尚还能纠合鲜卑大人，屡次轻骑骚扰边地，逼得曹公远赴柳城，横绝大漠；导致郭嘉死于此役。
以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，，将攻许。--《魏书六》
当年横绝幽并的公孙瓒，麾下骑士不过数千；袁绍骑兵团竟达万数，声势足见一斑。
（2）第二次徐州之战
建安四年（），刘备叛应袁绍，击斩车胄，霸占徐州。曹公大怒，遣将军刘岱、王忠以精兵进击刘备。袁绍派遣大量骑兵助阵，袁刘联军大破曹军。王忠败走，刘岱消失于记载（大概率阵亡）。
此事证明，刘备与袁绍的骑兵部队，是有过默契配合经验的。
备杀刺史车胄，引军屯沛。（袁绍）绍遣骑佐之。太祖遣刘岱、王忠击之，不克。--《魏书六》
4、官渡之战
（1）刘备与文丑“前后至”
文丑在信史中并非关羽所杀，而是在掠夺曹军辎重时，阵型混乱，曹军调转军锋突袭，导致文丑阵亡。
文丑，与颜良并称河北廷柱，皆袁绍腹心文丑本人无独立列传，只能从他人传记中搜寻线索。如单看魏书六袁绍列传，或者看魏书十二荀贾诩传（文丑之死为荀攸画策）是看不出名堂的。但是看魏书武帝纪，可以看到文丑之死的核心线索：就是“袁绍派遣文丑和刘备率六千骑兵前、后至”。注意关键词：前后。
绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。……骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。--《魏书一》
换言之，文丑在前，刘备在后。文丑阵型散乱，抢夺辎重，导致陷阵身死时，刘备就紧随在后。最后文丑战死，刘备却逃逸，这就很无语了。细品这句“前后至”，可说把刘备的鸡贼心理描摹得极为形象，刘备与文丑同为军锋，督董骑兵进击；结果文丑冲在前，刘备却躲在后；还故意见死不救，坐视文丑败死，然后自己跑了。其用心颇为可疑。
（2）颜良之死
如再结合之前白马之战（袁绍围攻刘延），曹公亲统大军，吸引颜良主力；从侧后方遣张辽、关羽奇袭。颜良被杀，袁军溃散，白马之围遂解。那颜良是谁杀的呢？是关羽。
绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还。--《蜀书六》
关羽在曹营，替曹公斩颜良；刘备在袁军，替曹公坑文丑。哥儿俩一前一后，配合得那叫一个敞亮。我读的时候都感到震惊，这袁绍怎么能这么傻，这都被人骑到脸上摩擦了，还看不出个中缘由吗？唉，本初之徒，不足数也，此言得之。
（3）敌后游击队
袁绍大概也曾怀疑过刘备的政治立场，文丑死后，没有刘备作为袁绍主力再于前线效力的记载。不过三国志记录袁绍在文丑死后，派遣刘备去汝南（豫州，曹公后方）联络当地的地痞流氓、搞政治破坏；刘备早年就是专门干这个的：关羽、张飞年轻时，都是刘备从流氓无赖中擢拔起来的心腹悍将。
刘备在汝南联络了黄巾余孽，还装模作样地和曹公的援军打了几仗，互有胜负，斩了曹军将领（即演义中死于关公刀下的“蔡阳”）。
（袁）绍之未破也，使刘备略汝南，汝南贼共都（即龚都）等应之。（曹公）遣蔡扬击都，不利，为都所破。--《魏书一》
汝南黄巾，曾配合刘备打敌后游击有趣的是，在汝南张牙舞爪的刘备，听闻曹公亲自来汝南平乱时，却很默契地离开了汝南，还抛弃了盟友龚都。搞得龚都一头雾水，前方军力不足、后方又失去刘备，只好自己亡命逃走了。“汝南敌后游击计划”就此流产。
公南征备。备闻公自行，走奔刘表，（龚）都等皆散。--《魏书一》
刘备在官渡之战前后，至少4次出现了极为反常的行为。毫无征兆地叛曹、毫无意外地失去徐州；二弟斩颜良、大哥坑文丑；在敌后搞游击队时，刘备连盟友都敢坑，比黄巾贼还更不讲义气。而且遇见曹公就跑，完全不抵抗。让我深刻怀疑，袁、曹、刘三家在官渡之战前后隐藏的内幕交易，可能远超文字所述。
陈寿喜春秋笔法，暗藏草蛇灰线。三国志必须列传通读、才能品出味道；单单读传主本篇，是啥也发现不了的。通读之后，就会敲开新世界的大门。
综上所述，建安五年（）的官渡之战，刘备与曹公，大概确实存在见不得人的幕后交易，只不过坑惨袁绍了。袁本初被曹刘两个传销大师玩成残废，两年后（）就吐血暴死，确如当年曹公对刘备所言：
本初之徒，不足数也！