中科白癜风医院让天下无白 https://auto.qingdaonews.com/content/2018-06/20/content_20138669.htm当今社会自媒体发达，每个人都想表达自己的意思，每个人都想为自己发声，在这个信息咨询发达，人人平等的时代，这本是一件好事。但随着知识传播专业门槛的降低，太多的人参与到自媒体的行业中来，更有甚至为了扩大影响力很多大学教授，知名学者等等，也纷纷开设专栏，发布文字等形式，来扩大自己的影响力。但随着信息传播的越来越多，大家发现垃圾信息越来越多，本来的话当垃圾多了之后，我们选择几个权威媒体或者信的过的自媒体来看就行了，但是这些年专家在中国成了一种贬义词，现在根本就没有人敢自称专家，动不动就拿专家当靶子，嘲讽一顿专家说的可笑言论。社会上本来是各种声音都有，但现在看来却形成了专家也是的局面，套用一句话说就是，上帝死了，众神在堕落，如果我们没有了专家的支持，所有的话语都会变成口舌之争，最终都变成了对与错，你挺那边，你站那一边等简单粗暴的看法。专家之死是个复杂的过程，虽然目前主流的专家是好的，但这个趋势已经不可避免的在大众传播领域发生了，从多年前邓拓的一个小故事里我们就能看出当下社会的这种端倪。扶桑到底是不是日本当年还是纸媒时代的时候，著名学者邓拓起了个马南邨的笔名，在《北京晚报》上开专栏。有一次聊到东渡扶桑这个扶桑，他说扶桑是墨西哥。这一说本来是个很正常的学术讨论或者说是邓拓认定扶桑就是墨西哥的这种说法，这一说不要紧，结果乌泱乌泱的读者来信，说马老师你错了，扶桑是日本啊。为此邓拓专门写了一篇文章，解释扶桑为什么是墨西哥不是日本，以邓拓的专业素养和专业知识，绝对不是一般人能比得了的，但是这样反倒起到了更坏的结果不解释还好，一解释，读者来信更多了。没办法，再写一篇解释。结果读者的来信差点儿把编辑部淹了，那个年代不像今天这样，你在电脑上跟个帖很方便，那个时候你要是在报纸上看到什么东西，想和作者交流就只能写信到报社，报社完全没想到这篇小小的报道会反响如此强烈，结果在编辑的再三恳求下，邓拓算是停住了笔，没有在扶桑究竟是不是日本这个问题上做进一步深究。先简单说一下扶桑这个事，扶桑这个名字，最早见于《山海经》，这本书至今争议很大，里面描写的东西很多也是无从考证。唯一有确切记载的是公元年，一位法名慧深的僧人云游扶桑国后回到中国，叙述了扶桑国的物产、刑法、习俗、建筑、文字等方面的闻见和情形。这段叙述见于《梁书·诸夷传》中，是我国正史材料中有关扶桑的唯一记载。自从年法国汉学家德经撰文论证扶桑国就是墨西哥一带，国外汉学界对这一问题展开了广泛而热烈的讨论。几百年来陆续有国外学者痴迷于这个问题，做出个各种解释，其中较有影响力比较大的是美国历史学家维宁写的《无名的哥伦布》一书。从19世纪末开始，我国不少学者，如章太炎、陈汉章、陈志良、朱谦之、汤用彤、邓拓、罗荣渠等人也加入了有关扶桑国问题的讨论，简而言之结论就是扶桑要么是日本要么是墨西哥，但是支持墨西哥的考古结论更多一些。这个话题并不是本文的重点，重点是普通人根本就没听说过扶桑两个字，他们甚至对那些专家论证过程都没有看过，对其中引用的文献资料更是从没看过，但是普通人就是一口咬定，东渡扶桑的扶桑就是日本，因为绝大多数人就知道日本。东渡呀，那往东茫茫大海之后不就是日本吗？所以写给编辑部的信都快把专栏淹没了，迫不得已最终邓拓停止了对这个问题的探讨，事实上他再怎么说也是对牛弹琴，因为普通人根本就不会去看那些复杂的文献和考古证据。随着市场经济的深入化，全世界的专家都在面临这个问题，在大众传播方面，如何才能赢得大众的青睐，从这个目的出发，慢慢就引出了专家之死的必然性。从同行评议到大众评审所谓专家应该就是在本专业领域内有着极高的造诣，很难和普通人交流的一群人，我们把这样的人叫做是专家。人类的知识越来越复杂，技术壁垒是越来越高，为了更加方面的交流，专家之间的交流为了方便快速达到目的，于是会用很多的专业术语，这些专业术语就相当于是一个个的压缩包文件，专家之间解读是没有任何问题的。但是他如果把这个压缩包发给普通人，他的程序里面是没有安装解压缩软件的，专家发过来的这个信息他解读不了，于是专家不得以就得重新降低维度说一遍或者干脆就不说。既然沟通这么困难，那干脆就不说了，这个方法之前之行得通的，因为专家都是同行评出来的，你水平够不够，能力怎么样，只要同行认可你，认为你水平高，那你就是水平高。但现在完全不是这样，现在从原来的同行评议变成了大众评审，当你面对无数观众的时候，你的首要任务就是要让你的听众听的懂，听的明白，现在美国很多知名大学就是这么搞，让学生给老师打分，这样一来那些有真才实学，教学严厉的老师就得不到高分，相反是那些会讨好学生的老师容易得到高分，结果硬是把美国大学从精英教育变成了平民教育，导致产生了一大批无脑素质低下的大学生。中国尽管没有完全实行这种学生打分的制度，但是我们的专家在面对大众传播的时候，是非常手足无措的，最终的结果要么是声音完全湮灭，要么是最终迎合了大众，但是大众的口味是多变的，但人们最终发现所谓的专家没有真才实学的时候，抛弃你的速度，你脱掉一只鞋子都快。这种本质上是一种恶性循环，大众不理解专业术语，专家降低门槛，从而丧失了专业和严谨，为了迎合大众口味，故意说一些好玩的，好听的，结果专业性进一步丧失。等大众发现你其实也没什么厉害的，就会迅速的追捧下一个专家，下一个专家看到前面的例子，就会更加小心翼翼的服务好自己的客户，结果就是造成更大的误会，最终专家的名声彻底不存在了，专家成了全社会共同的叹息。板凳需坐十年冷我们从小学习一门知识，花费了我们很长的时间，专家就更是如此，他们从上学到毕业，再到持续的在某一个领域苦心钻研，专家付出了不知道多少汗水。但偏偏就是有些人耐不住寂寞，在功夫不到家或者理解不社深刻的时候，硬是打着专业的旗号，通过一场又一场，一次又一次的知识贩卖，以此来获得经济利益。知识的大众传播，必然面临的问题就是知识含金量的锐减和通俗化，这就必须要求我们有相当大的一部分学者必须耐得住寂寞，并不是每一种学问都适合大众传播，也并不是每一种学问都适合做自媒体。板凳需坐十年冷，等到能出书的时候，好好的把自己本专业领域的最新成果好好写一写，这比什么都强，至于说大众传播，他自有他的一套规律，庸俗化是不可避免的，部分学者充当专业和大众之间的桥梁也是可以的，但千万不要都面对大众，这样专业真的会被毁掉，专家也是人，当所有人都不加思考的反对你的学说的时候，你也得改变自己。有些话不说出来也是挺好的，毕竟大众的情绪是一个非常容易受到影响的东西。总结：在自媒体时代，信息越多，就越需要有担当的专家出来普及知识，承担和专业人士沟通的桥梁。但是大众传播有不可避免的庸俗化倾向，所以我们必须有大量的专家，不需要跟普通人交流，只需要同行评议就行，这样才能保证专业的纯粹性和大众传播的可靠性。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzdk/7816.html
