《魏书》肯定不是“二十四史”中质量最好的，但大概率是槽点最多的，而极强的攻击性是《魏书》的主要槽点之一。与北魏和东魏（北齐）为敌的君主都被《魏书》的作者加了一个侮辱性的前缀，比如将东晋称为“僭晋”，将南朝称为“岛夷”，将前凉和南凉称为“私署”等等。
《魏书》甚至会展开很没档次的人身攻击或者地域攻击，比如“僣晋司马叡，字景文，晋将牛金子也”和“中原冠带呼江东之人，皆为貉子”，这种攻击性在“二十四史”中可谓独一份儿的。那么《魏书》为什么会成为“二十四史”中攻击性最强的史书呢？本鬼接下来说说一家之言。
中国有个说法叫“盛世修史”。这话虽然有些夸张，但“二十四史”的多部史书都是在大一统朝代编撰的，比如《史记》成书于汉，《三国志》成书于“八王之乱”前的西晋，《晋书》、《梁书》、《陈书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》都成书于唐朝，《明史》成书于清朝。
成书于非大一统朝代的“二十四史”共有八部：《后汉书》、《宋书》、《南齐书》、《魏书》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》。其中的《新唐书》和“两五代史”都是在虽然不是大一统但相对统一的北宋完成的，真正成书于大分裂时期的只有五部。
《后汉书》和《旧唐书》虽然成书于大分裂时期，但所记载的历史与编撰者所处的政权基本没有纠葛，立场可以保持相对的中立。与之相比，《宋书》、《南齐书》、《魏书》很难保持相对中立了，因此具有攻击性。比如《宋书》和《南齐书》就将北魏称为“索虏”和“魏虏”。
而编撰《魏书》的北齐算是南北朝正统性最差的政权，连北魏的正统性都要与北周分享。北齐一方面宣称自己是北魏的正统继承者，贬低北周来加强自己的正统性，另一方面宣扬北魏的正统性，间接加强北齐的正统性。正因如此，北齐官方将北魏视为西晋之后的唯一正统。
再加上北齐与北周、南朝三足鼎立的天下格局和北齐统治集团的特殊风格，导致《魏书》对东晋、南朝以及五胡十六国的所有君主都展开了攻击，覆盖范围超过了《宋书》和《南齐书》。于是《魏书》就成了“二十四史”中攻击性最强的史书。