帝暗弱，不可以奉宗庙，为天下主。今欲依伊尹、霍光故事，更立陈留王。
中平六年（）董卓上洛，废少立献，荼毒宫廷。这是三国爱好者的常识，不多赘述。
但废少立献始末，尤其是董卓所谓“少帝不贤，陈留王聪颖当立”甚为乖谬。每每读之，总觉骇然。
自古权臣废立，都是立昏不立明、立幼不立长、立庶不立嫡。无他，方便控制耳。董卓却反其道而行之：
“废昏而立明”。
自古可曾听闻如此怪事？董卓若要专权，又岂会干出这等蠢事？
历史上还留下另一种说法：
陈留王生母早亡、自幼抚育在董太后家，号称董侯；董卓以同姓缘故，倾心陈留王。
但陇西董与河间董本非一脉，纵观诸多史料、董卓对献帝亦无半分尊敬之心；其在洛阳纵横跋扈、盗掘皇陵乃至奸乱宫闱。可知所谓“同姓之好”，亦颇牵强。
仔细阅读相关材料，我大致勾勒出一个较清晰论断：
董卓废立，与少帝及陈留王之贤愚无关，与同姓与否亦无关。董卓“废帝立威”针对的是何太后。此举既是步袁绍后尘，也是压制袁绍的手段。至于何后之死，则是废帝余波。
董卓废立，非匹夫一时兴起；而是深思熟虑的结果。其在洛阳的一系列反常行为，分别是针对皇室、权臣、外戚三方的试探。
本文共字，阅读需16分钟
谈到董卓上洛，绕不开何进和袁绍。
①何氏兄妹
灵帝崩，太后兄大将军何进与绍谋诛诸阉官，太后不从。
何进与诸阉宦不睦，人所共知。进虽为屠家子，政治倾向却是官僚士大夫阶层。
注：何进家族是羊屠，非猪屠。在此替何屠户小小辩诬一下。
东汉外戚无论出身显贵或卑贱，掌权后都会自发地倒向士大夫群体。
这大概与东汉多冲主，新任外戚不得不寻找盟友（士大夫）以制衡上代君主遗留下的阉党集团有关。
何进倒向士人本不足怪。可怪者是何进之妹何皇后，政治倾向却是阉党。
何皇后倒向阉党的理由，史书所载亦颇为可笑。说何皇后性格妒忌，鸩杀刘协（即献帝）生母王美人。灵帝大怒欲废后，赖诸阉宦力保得免。
孝献皇帝讳协，灵帝中子也。母王美人，为何皇后所害。--《后汉书卷九》
（王美人）生皇子协，（何）后遂鸩杀美人。帝大怒，欲废后，诸宦官固请得止。--《后汉书卷十》
何后性强忌，后宫莫不震慑稍加思索，便可知其中乖谬。
何后鸩杀王美人，且不说是如何泄露的；即便真是如此，谋杀皇子生母大罪，岂是宦官求情便得免除的？
灵帝佞阉固然有之，但灵帝寡子，未夭者仅刘辩、刘协二人。皇统延续与阉人佞幸、孰轻孰重，不言自明。
便昏聩如灵帝，岂不知其中利害？
再者，刘辩坐朝，何太后是皇帝生母，何进是皇帝元舅。何皇后仅需维持中立，便可富贵终身；何必力保阉宦，尤其是在何进与阉党势同水火的情况下、依然背道任情如此？
我敢断言，何皇后倒向阉党，并非所谓“阉党有恩于何氏”；而是何皇后欲效法东汉诸承制太后，搞“女主当国”。
东汉皇室寿数不长，多壮年暴崩。自光武(62岁)、明帝（47岁）以降，罕有活过35岁者。这导致东汉一朝有三多：
外戚多、权宦多、女主多。
其中窦太后、邓太后、梁太后、阎太后均声名在外。尤以窦后和邓后，牝鸡司晨、操持权柄；简直是宣后不死、吕主复生。
邓太后掌权时，敢把大臣杜根当廷杖死（佯死），直到伤口生蛆方才拖出掩埋。仅因杜根劝太后归政皇帝。
（杜）根以安帝年长，宜亲政事，乃与同时郎上书直谏。太后大怒，收执根等，令盛以缣囊，于殿上扑杀之。使人检视，根遂诈死。三日，目中生蛆。--《后汉书卷五十七》
何皇后亦如是。
女主当国有个弊端，不能与正常男性走得太近。
尤其东汉皇室短寿，孀居太后因早婚缘故，通常正值妙龄。若士大夫随意出入宫禁，一来二去难免“大阴人”嫪毐故事。
故女主秉政，多委用阉宦。以绝人之毁谤。
邓后以女主临政，而万机殷远，朝臣国议，无由参断帷幄，称制下令，不出房闱之间，不得不委用刑人，寄之国命。--《后汉书卷七十八》
灵帝卒年三十三岁，何皇后一如前辈女主，青年孀居。其倾心阉党，甚至不惜与亲兄决裂，理由显而易见。
何皇后就是《冰火之歌》中的小玫瑰：
Idon’twanttobeaqueen,Iwanttobethequeen.
Iwanttobethequeen“我不想做皇后，我想做女皇。”
如是而已。
②何进、何后与董卓
混圈子的基础，就是双方都有掀桌子的能力、和不掀桌子的修养。但有人就是为“掀桌子”而来的。
何进的立场有些尴尬。
血统上说、何进是何皇后亲兄（同父异母）；政治立场上说，何进（清流党）是何皇后（阉党）死敌。
从政治立场上看，何进无疑需要除掉何后；但从血缘关系上看，何进又不能把事情做绝；因为那不仅是自己亲妹，也是皇帝外甥亲妈。
所以何进才想到要招募外镇枭雄董卓、丁原等人上洛，以壮声势，逼何皇后交权，完成一次兵不血刃的政变。
灵帝崩，（丁）原受何进召，将兵诣洛阳，为执金吾。--《后汉书卷七十二》
及（灵）帝崩，大将军何进、司隶校尉袁绍谋诛阉宦，而太后不许，乃私呼（董）卓将兵入朝，以胁太后。--《后汉书卷七十二》
何进性格优柔，希望来一次不流血的“革命”。
何皇后喜爱幻想，沉醉于利用阉党、垂帘听政的迷梦。
董卓则比较直心肠，希望来一次“流血千里”的大清洗，舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。
何氏兄妹想在牌桌上按规矩来，在荷官（士大夫）监视下，最多出一些老千。董卓则不然，他根本没带筹码，裤袋空空，腰里却别了把二尺来长的砍刀。
人家就是来掀牌桌的，你扯啥规矩都没用。
在何氏兄妹与董卓三家之外，其实还有一家，他在十常侍之乱到董卓上洛前的极短时间内，也在策划着夺权。
这就是袁氏兄弟。
③袁氏兄弟
袁本初坐作声价，不应呼召而养死士，不知此儿欲何所为乎？
袁氏兄弟即袁绍、袁术。这哥俩势同水火，不能相容。但在夺权野心上，却不谋而合。
汝南袁氏四世五公，名震天下。袁氏兄弟除了与贵族青年们交游往来，品评人物，也颇交结“游侠”，即非官方武装团体。
袁绍好侠。青年时便在洛阳公开豢养职业杀手。规模之大，甚至惊动了中常侍赵忠。
中常侍赵忠谓诸黄门曰：“袁本初坐作声价，不应呼召而养死士，不知此儿欲何所为乎？”--《英雄记》
注：赵忠，中常侍。与张让并为灵帝朝权宦。灵帝呼让为父，呼忠为母。见《后汉书宦者列传》。
袁术亦有侠名，交结巨寇。从袁术成年后的人生轨迹及往来对象（黄巾、白波、黑山、南匈奴）亦颇多痕迹可寻。
袁术字公路，司空逢子，绍之从弟也。以侠气闻。--《魏书六》
何进谋诛阉宦，袁绍表面支持，却按兵未动。按袁绍当时以“司隶校尉”兼“中军校尉”（西园职）来看，其麾下有固定典兵。
何进暴死，袁绍做了什么？
袁绍的第一个反应并非为故主报仇，而是杀阉党所立的司隶校尉许相。因为袁绍当时的官职即司隶校尉。
绍既斩宦者所署司隶校尉许相。--《魏书六》
同时袁绍坐视何进部将吴匡，杀何进弟、车骑将军何苗。
其后车骑将军何苗，与兄大将军进部兵还相猜疑，对相攻击，战于阙下。苗死兵败。--《后汉书五行志》
司隶校尉袁绍诛灭中官，大将军部曲将吴匡攻杀车骑将军何苗，死者数千人。--《后汉书天文志》
二袁坐观成败，二何并死，阉党所置要职亦被袁绍所杀。
袁术猛攻宫城，甚至纵火焚南门，欲劫夺天子。
术将虎贲烧南宫嘉德殿青琐门。--《魏书六》
袁氏兄弟到底想做啥，不言自明。
袁氏兄弟自作家门结合后来袁氏兄弟攻入宫城后，放兵大掠，狂屠阉宦，最后竟到“脸上无须者一并斫死”的可笑地步。东汉皇城内许多郎官，被逼脱裤露鸟，方才幸免。
以至陈寿写到此事，不由大发感慨：
“（屠杀）竟猥滥如此。”
绍遂勒兵捕诸阉人，无少长皆杀之。或有无须而误死者，至自发露形体而后得免。宦者或有行善自守而犹见及。其滥如此。死者二千馀人。--《魏书六》
如第二章所述，袁氏兄弟坐视何氏兄弟遭夷灭，如果看作官僚士大夫对外戚的打击，那纵兵屠戮阉宦乃至死者二千余人，则毫无疑问是对阉党的打击。
换句话说，是对何太后的打击。
大将军、车骑将军同日并死；宫中阉党杀掠一空。外戚、宦官两大势力同时崩毁，袁氏兄弟的奸谋几乎得逞。
而董卓此时的加入，彻底搅乱了袁氏兄弟的计划，也搅混了东汉朝廷这摊死水。
④“天地不仁”董仲颖
昔赵鞅兴晋阳之甲，以逐君侧之恶。今臣辄鸣钟鼓如洛阳，以清奸秽。--《董卓报何进书》
董卓是个流氓。
他流氓到什么地步呢？
陈寿给董卓作的赞语，是：
自盘古开天辟地以来，还从未见过如董卓般残暴狠毒的人。
董卓狼戾贼忍，暴虐不仁，自书契已来，殆未之有也。--陈寿
注：书契本指文字，我小小引申一下。
陈寿是西晋时人，时代所限，见过的人毕竟太少。陈寿要是能见到刘子业、黄巢、张献忠之流，只怕董卓的形象，也不至于那么败坏。
话说回来，在三国汉季，董卓依然毫无疑问是“天下第一大恶人”。
少帝初立，形势如下：
何太后想靠阉党垂帘听政。
何进想靠外藩逼太后交权。
袁氏兄弟想削弱大将军府，再通过诛杀阉人架空太后。
董卓则相当直爽，想全部杀死，唯我独尊。
既然你袁绍都做到这步了，我董卓又何必隔靴搔痒呢？
当断不断、反受其乱，废少立献、诚我所盼。
董卓所谓的“少帝昏昧、陈留王聪颖”纯属妄语。
卓乃奋首而言曰：“大者天地，其次君臣，所以为政。皇帝暗弱，不可以奉宗庙，为天下主。今欲依伊尹、霍光故事，更立陈留王，何如？”--《后汉书卷七十二》
陈留王年仅九岁，岂能看出聪颖愚钝？须知，司马衷（晋惠帝）十二岁时才被看出“太子愚鲁、非社稷所托”；刘协一个九岁的瓜娃子，何来贤愚之辨？
至于所谓的董侯、史侯更是无稽之谈。
卓以（陈留）王为贤，且为董太后所养，卓自以与太后同族，有废立意。--《后汉书卷七十二》
河间董（刘协）与陇西董（董卓），五百年前尚且不是一家，此时又何来骨肉至亲？董卓奸乱宫闱、僭逆乘舆时，几曾把天子放在眼中？
注：少帝幼年养于史道人家，称史侯；陈留王则养于董太后家，称董侯。
董卓就是单纯要废帝立威。
卓为相国，入朝不趋，剑履上殿废少立献背后，其实有三个硍节儿。
其一是何太后。其二是陈留王。其三是袁氏兄弟。
何太后刘辩被废，何太后自不会善罢甘休。但何进、何苗已死，何太后无复所为。另一点常被人忽略，就是何太后的羽翼“阉党”，亦被袁氏兄弟摧毁。
阉党是掌兵的。
西园八校尉的首领、上军校尉蹇硕就是个阉人。典军校尉曹操亦属阉党，曹操曾试图融入士大夫阶层，但效果有限。
是时，置西园八校尉，以小黄门蹇硕为上军校尉，虎贲中郎将袁绍为中军校尉，议郎曹操为典军校尉。--《后汉书卷六十九》
何进生前、诛杀蹇硕后，不敢贸然动武清洗内官，恐怕亦与阉党掌兵有关。
陈留王废杀少帝，会不会与少帝的异母弟陈留王交恶呢？答案是不会。
因为陈留王生母王美人为何后所杀，故陈留王与何氏有血仇。这也是他被奶奶董太后抱养保护的原因之一。
（何）后遂鸩杀美人。董太后自养协，号曰董侯。--《后汉书卷十-下》
袁氏兄弟司隶校尉袁绍、虎贲中郎袁术，本是大将军府的头号打手。却在关键时刻坐观成败，何进、何苗并死。
从袁氏兄弟的行径看，其野心膨胀，权欲熏天，根本不关心何进之死，一心要在“主少国疑”的情况下、争夺朝廷最高话语权。
董卓传屡次提及的“何进、何苗死，众无所依，归诣卓”，指代的其实便是此事。
时进弟车骑将军苗为进众所杀，进、苗部曲无所属，皆诣卓。--《魏书六
何进、何苗虽死，袁绍袁术尚在。若袁绍果真与大将军同心协力，何进部曲岂会“众无所依”？袁绍被董卓呵斥辱骂时，无力领导大将军府与车骑将军府的典兵，却不得不狼狈出奔渤海；足见其是大将军府眼中的叛徒。
袁术亦奔南阳。
二袁出奔，非董卓作乱，实是袁氏兄弟自作大孽。
董卓的身份，此时竟莫名符合谢表所言“赵鞅兴晋阳之甲、以逐君侧之恶”。
卓得召，即时就道，并上书曰：“中常侍张让等窃幸承宠，浊乱海内。臣闻扬汤止沸，莫若去薪；溃痈虽痛，胜于内食。昔赵鞅兴晋阳之甲，以逐君侧之恶。”--《后汉书卷七十二》
所不同者，董卓此时自诩功臣赵鞅，袁氏兄弟倒成了货真价实的“君侧之恶”。
注：其实赵鞅也算不得功臣，晋国六卿，权奸而已。
何太后、陈留王、袁氏兄弟，分别代表了“外戚与阉党势力”；“皇权势力”；“权臣势力”。
既然这三家都不足为虑，那废少立献也便水到渠成。
董卓之废立，并非出于匹夫的一时兴起；而是深思熟虑的结果。
董卓废立前，先结好于陈留王（同乘一马），又驱逐袁氏兄弟，再以天灾缘故、废司空而自领，试探朝廷反应。其实就是试探何太后反应。
董卓的一系列行为，其实是分别针对皇室、权臣、外戚三方的，是废立之前的重要试探。
试探的结果很理想：
陈留王年幼懵懂、袁氏兄弟狼狈出奔、何太后失去大将军哥哥和阉党羽翼，惊惶失措。
全都是饭桶，何值一哂！
废立之计遂成。
至于最没有存在感的少帝，死前仅仅是召爱妾唐姬共舞一曲，便饮药而死。顺带说一嘴，唐姬后来失身给西凉悍将李傕，名节既丧、身命亦亡。
少帝刘辩，散佚史册、以至年龄成谜。一说卒年十五、一说卒年十八。相差竟达三岁，绝非改年号或虚岁可解释。
（弘农王）因令唐姬起舞，泣下呜咽，王谓姬曰：“卿王者妃，势不复为吏民妻。自爱，从此长辞！”遂饮药而死。时年十八。--《后汉书卷十-下》
走至河上，诸黄门既投河死。时帝年十四，陈留王年九岁。--张璠《汉纪》
注：刘辩翌年被鸩，卒年十五。
刘辩记载完全失考，短命天子、竟连确切年龄都未能传世。
历来读者，对“十常侍之乱”及“废少立献”均因袭旧俗，听之信之。甚至把何进当成屠家庸才、把何皇后当作无知妇人、把董卓当作粗莽武夫。我以为不甚妥当。
仅以此文，作为自己对汉季丧乱始源的理解和浅谈，希望能对读者朋友有所裨益。
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。感兴趣的读者朋友可以加