《南史》《北史》也有一些明显的缺点，以至于糟粕。如在歌颂帝王将相方面，在诬蔑人民起义方面，在宣扬祥瑞灾异、神怪荒诞之说方面，散布了许多封建主义思想和唯心主义历史观点。不仅二史如此，八书也如此，只是形式和程度不尽相同罢了。这是我们在阅读八书、二史时不能不注意的。
以二史与八书相比，不是说二史可以代替八书，或者相反，那都不是正确的态度。在二史与八书的关系的问题上，正确的看法应当是:
(一)对于二史和八书撰述的历史条件的不同，对于它们的作者在思想上的异趣，以及它们在材料运用上和表述形式上的区别，都应根据实际情况来分析、说明;(二)二史和八书在反映南北朝时期历史面貌方面，在保存和传播这一时期的历史知识方面，各自都有贡献，都有应当受到重视的理由和根据，我们不应在它们之间进行抑扬和褒贬;
(三)对二史和八书作比较，目的在于总结和说明它们的特点和优点，以便更好地认识它们，运用它们所提供的而又确实经过我们鉴别的历史知识为今天的社会实践服务。读八书、二史如此，读其他史书也是如此。