《辽史补注》
[元]脱脱等
报告补注
中华书局年1月出书
页，.00元
━━━━━
文︱康鹏
报告（-）师长的《辽史补注》（如下简称《补注》）近期总算由中华书局正式出书，辽金史学界为之奋发不已。对于这部书的原故，还要从八十余年前提及。
年至年，报告师长在北京城范大学肆业期间，获利于陈垣等诸生师长教养，深受乾嘉朴学感染，撰《陈范异同》，补《南齐书?艺文志》，编《蒋士铨年谱》。尤为是仿钱大昕《元史氏族表》纂《金史氏族表草稿》，遭到陈垣、陈寅恪等师长欣赏，一举成名，傅斯年师长亦允其卒业后至史语所处事。年4月报告师长因检阅《金史氏族表草稿》入住史语所，同庚9月正式入职。
报告师长甫入史语所未几，诤友姚从吾师长偶见报告师长整顿的《辽史拣到》《辽史拣到补》兼并本及书眉批语，遂发出“吾兄将欲撰一《新辽史》”之语。恰是受此唆使，报告师长有了整顿《辽史》的主意。不过，报告师长并不肯踵柯劭忞《新元史》以后尘，另撰一《新辽史》。他觉得《新元史》的“成效并不睬想完整”，没有汲取欧阳修修纂新史而“旧史不废”的阅历，而新史假如不能替换旧史，“则做新史即是给读者添费事”。修史者“应该供应读者以新材料、新知解，又要尽大概节减读者功夫，便于翻检，这才是梦想的举措”。相较之下，喜聚异同的补注文体当然是较为梦想的式样，这“远非从新改做所能相比”。同庚10月，报告师长撰成《辽史补注?序例》，断定了补注《辽史》的处事绳尺、环节及重要实质（拜见《报告自述》，高增德、丁东编《世纪学人自述（第四卷）》，北京十月文艺出书社，年；刘凤翥《报告师长的平生、师承及学术进贡》，《中人民族史钻研（四）》，改进出书社，年；报告《补注?自序》、《补注?跋文》）。
《辽史》百衲本影印明初刻本，中华书局典籍馆藏。
报告师长大概没有预感到，他二十余岁发愿补注《辽史》，自此踏上了长达半个多世纪的漫漫补史路。《补注》倾尽了报告师长毕生血汗，他朝于斯，暮于斯，常常访求，孜孜补注，直至年1月5日因病死亡，诚堪称性命不断、补注不已。报告师长也许也不会预感到，《补注》自上世纪四十年头初操持出书，后因诸多原由屡次改期，直至他身死以后二十余年，刚刚得以发行。对报告师长而言，《补注》未能实时发行，未始不是一件善事。如斯一来，《补注》能够陆续填充、完整，而这与报告师长千锤百炼的治学观念统统适合。恰是出于此一观念，报告师长在生前仅交出十册草稿，此外三十多册手稿则不停留在身旁，常常填充。在陈师长故去以后，女婿周思永承当重担，对全文实行校勘，并“补齐该书引文根源卷次”（陈重《报告师长遗稿举要》，宋德金、景爱、穆连木、史金波编《辽金西夏史钻研——思念报告师长死亡三周年论文集》，天津古籍出书社，年）。
报告年老时
报告师长的《补注》以存史料、聚异同为旨，主意“宁失之繁，勿失之略”（报告《补注?序例》）。只是两卷的《太祖纪》补注，报告师长即援引文件九十余种，其补史意旨因而可知一斑。另据周思永师长统计，《辽史补注》引用各样文件多达九百余种（周思永《辽史补注援引文件》，景爱《报告学术评传》，花木兰文明出书社，年），已然成为辽代史料之渊薮。陈寅恪师长目之为“契丹史事之总集”，顾颉刚师长称之为“一代史料的总集”（《补注?序》），堪称实至名归。
报告师长在《补注?序例》中曾交卸本人大概的处事序次，“先取厉、杨如下诸家所辑者，分注《辽史》之下……次取后魏以来诸史、文集、札记为厉、杨诸家所遗者，及晚近出土材料与中外学者钻研之成绩，逐个补入之”。本文即以此为纲，稍微谈一下《补注》援引材料的大概环境。
《辽史补注》手稿
━━━━━
传世文件之填充
如上所言，报告师长首先是将厉鹗《辽史拣到》、杨复吉《辽史拣到补》及钱大昕《廿二史考异》《十驾斋养新录》、陈汉章《辽史索隐》等后人的成绩“分注《辽史》之下”，详细过程，自是无庸赘言。对于不同历史中反复呈现的史料，报告师长并非陈设式地逐个援引，而是采纳以某书为主，文末说明某书同（略同）或文内出异文校的方法。这既便于读者明白关系历史概略，也大大节减了篇幅，不致太甚冗赘。比如卷逐个《圣宗纪二》注一二大段引用《续资治通鉴长编》（下称《长编》），文末括注《稳定治迹统类》（下称《统类》）《宋会要辑稿》兵八并同（《补注》页，如下不再标注书名）；同卷注一〇引用《长编》之文后，括注《统类》略同，并谓《辽史拣到》引《长编》“敌”做“虏”，应是未经清人改译之本（页）；注一六引《长编》之文，文中数处呈现异文校，称“《统类》误做赵彦钦”、“《宋史》做萧啜里”如斯（-页）。
报告师长在传世文件的搜罗局限上，远远超出此前的著做，尤为是厉、杨二氏之书，正堪称后出转精，后起之秀而胜于蓝。《补注》不单填充了慕容彦逢《摛文堂集》、胡宿《文恭集》、耶律铸《双溪醉饮集》、欧阳玄《圭斋集》、刘因《静修师长文集》、陶宗仪《南村辍耕录》、辑本《宋会要》等宋元时代的文集、札记、政书，还尤其