宁我负人，毋人负我。
中平六年（）董卓上洛，因为“废少立献”而构衅关东豪族，导致大量洛阳名士出走，逃至关东。
在流亡关东的名士中，当以袁绍、袁术、曹操等人最为著名。尤其是曹操，其流亡始末过于传奇。
按记载，曹操先在成皋县杀害故人吕伯奢，又在中牟县被逮捕，机缘巧合下逃到兖州陈留，并在此兴兵。
注：《三国演义》顺序相反，还将陈宫杂糅进剧情，实际是杜撰之言。
实际结合《三国志》及诸书引注，可以大抵还原勾勒出曹操流亡关东的始末过程。
需要注意的是，曹操从洛阳出奔时，并非孤家寡人、轻骑瘦马，而是带了一票宗族心腹。其中至少包括曹洪、曹纯与夏侯惇三人。
换言之，曹操与吕伯奢家族火并当夜，诸夏侯曹氏均有参与。这也能解释为何曹操一介亡命徒，居然可以与地方豪强大打出手，还能“连斩八人而去”。
本文共字，阅读需9分钟
①曹操出奔洛阳之始
董卓在中平六年（）八月上洛，九月废少帝刘辩，同月又杀何太后，悖逆如此。
洛阳官僚畏惧董卓，因此大量出奔关东，以求地方藩镇或宗族的庇护。曹操便是其中一员。
曹操出奔时，并非孤身一人，至少携带了三位亲戚子弟，即曹纯、曹洪与夏侯惇。
虽然《魏书武帝纪》并未提及上述诸人，但从诸人列传中不难窥见线索。
（1）曹纯
曹纯是曹仁同母弟，即曹操从弟。
按《英雄记》记载，曹纯十八岁为黄门侍郎，二十岁“随太祖至襄邑募兵”。
（曹纯）年十八，为黄门侍郎。二十，从太祖到襄邑募兵。--《英雄记》
这是一个非常重要的时间记载。
因为曹操赴襄邑募兵，当在中平六年（）十二月。襄邑县属兖州陈留郡，恰好吻合《武帝纪》的时间记载。
太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十二月，始起兵于己吾（属陈留），是岁中平六年也。--《魏书武帝纪》
黄门侍郎、中书侍郎、散骑侍郎都属于清贵的游散官职（有政治地位而无具体工作），在魏晋被称作“清途”（高起点入仕），都属于京官系统。
由此可知，曹纯入京为黄门侍郎，当在中平四年（）。
换言之，曹操离开洛阳时（），共在洛阳的曹纯必然弃官，跟随曹操一起出奔，因此才能赶在中平六年（）十二月“随太祖在襄邑募兵”。
曹纯随太祖在襄邑募兵需要特别强调一点，曹操起兵前，并未返回老家（豫州沛国谯县），且按照豫州沛国在兖州东侧的地理位置看，曹操也不可能有时间返回豫州。
有趣之处，是曹纯的同母兄曹仁，此时尚在徐州做强盗，并未跟随曹操起兵。
豪杰并起，仁亦阴结少年，得千馀人，周旋淮、泗之间。--《魏书曹仁传》
曹纯的年资履历虽然远胜其兄，但因为壮年早亡（卒年四十），故声名事迹不如曹仁显赫。
（2）夏侯惇
夏侯惇在《魏书》的缺载情况比较严重，早年事迹多遭毁弃。关于这点我之前另有论述，本文便不再展开。
夏侯惇的早年履历，除了“年少杀人”的记载，便是“太祖初起，惇常为裨将（副官）”。
太祖初起，惇常为裨将，从征伐。--《魏书夏侯惇传》
实际夏侯惇亦是跟随曹操出奔洛阳的人物之一。线索与曹纯相同，便是赴（陈留）襄邑募兵。
彼时的陈留太守是曹操故交张邈，而陈留土著典韦，便是张邈麾下军健。典韦又被夏侯惇赏识，最终借调到自己手下。
（典韦）属（张邈）司马赵宠，后属夏侯惇。--《魏书典韦传》
曹操在陈留郡襄邑县募兵，而同年（）年底起兵于陈留郡己吾县。而典韦恰恰就是陈留己吾人。
太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十二月，始起兵于己吾。--《魏书武帝纪》
典韦，陈留己吾人也。--《魏书典韦传》
二人相识，当在此时（）。即诸夏侯曹氏随曹操出奔关东之际。
典韦为夏侯惇军司马更重要的佐证，便是翌年（）荥阳大战，曹操被徐荣击败，士卒尽死，不得不携带夏侯惇赴淮南求助于扬州刺史陈温。
太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵。--《魏书武帝纪》
可见夏侯惇是最早跟随在曹操身边的亲信之一，也能解释为何“太祖初起，惇常为裨将”。
（3）曹洪
曹洪与夏侯惇相同，亦参与了荥阳之战（），且因为曹操战马被流矢击毙，让马于主君，徒步护卫。
太祖失马，贼追甚急，洪下，以马授太祖。--《魏书曹洪传》
曹操在中平六年（）九月之后逃出洛阳，同年十二月逃至兖州陈留（），翌年（）正月与关东诸侯会师陈留酸枣县，二月董卓迁都，联军发动了荥阳之战。从如此紧密的时间顺序上看，绝不存在曹操返回老家（豫州沛国）招募宗族子弟的可能性。
且曹洪因为伯父曹鼎曾出任尚书令，年轻时通过裙带关系，当过一任蕲春县长（属荆州江夏郡）。和堂兄曹操一样，都算体制内的人。
（曹）洪伯父（曹）鼎为尚书令，任洪为蕲春长。--王沈《魏书》
由于曹洪早年的记载完全散佚，很可能他在中平六年（）之前也升任京官（类似曹纯），因此才能跟随曹操一同出奔关东，并参与了最初的“革命事业”。
这也能解释曹丕得势后挟私报复，欲杀害曹洪时，卞太后痛骂曹丕是个白眼狼，称“非子廉（曹洪表字）无以至今日（做皇帝）”，搞得曹丕满面羞愧，不得不作罢。
会卞太后责怒（文）帝，言“梁沛之间，非子廉无有今日”。--《魏略》
梁沛之间，非子廉无有今日通过以上分析可知，曹操出奔洛阳时，至少曹纯、曹洪、夏侯惇三人随其通行。
②二袁、张邈与曹操的牵扯
曹操出奔始末，与袁绍、袁术、张邈等人均有牵涉。
（1）张邈
张邈是董卓上洛之初（）任免的陈留太守，也是支持曹操募兵的核心人物。曹操发动荥阳之战时的五千兵马，便是张邈部将，陈留孝廉卫兹所赞助。
陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有五千人。--《世语》
实际“太祖赴襄邑募兵”，参与人除了诸夏侯曹氏，应当还有卫兹。卫兹本人便是陈留襄邑人（见《魏书卫臻传》）。
张邈与袁绍、曹操私交甚笃，在洛阳时被称作“奔走之友”。陈留成为军阀起兵的大本营，盖源于此。
（2）袁绍
袁隗（二袁叔父）是董卓在洛阳的政治同盟，因此董卓能够矫情忍性，提拔袁绍、袁术兄弟。后来因为“废立问题”的立场冲突，袁绍弃官逃亡，而董卓采用安抚策略，授袁绍为渤海太守。
需要注意的是，渤海在冀州，袁绍离开洛阳、赴任途中必定经过陈留。
按《程昱传》记载，袁绍起兵之初，为了拉拢兖州刺史刘岱，曾将家属妻小放在刘岱处做人质。
（刘）岱与袁绍、公孙瓒和亲，绍令妻子居岱所。--《魏书程昱传》
而袁绍的妻族高氏，恰恰出身兖州陈留。
高柔字文惠，陈留圉人也。柔从兄（高）幹，袁绍甥也。--《魏书高柔传》
从刘岱欲将袁绍家属送交公孙瓒的时间节点（年冬）来看，袁绍至少在初平二年（）以前便将陈留高氏质押给刘岱。
照此推算，袁绍将家属从陈留带走的时间，很可能便是离开洛阳、途经兖州陈留之时（）。正好太守张邈是袁绍的故交，更好办事。
（3）袁术
袁术与曹操大约是同时出奔，且在路上相互残杀。这点常常被人忽略，实际结合《魏略》与《魏书后妃传》的记载，不难还原事件始末。
按《曹真传》引注，袁术在“兴平末年与太祖攻劫”，杀曹真之父曹邵。
兴平末，袁术部党与太祖攻劫，太祖出，为寇所追。--《魏略》
问题是兴平末年（）袁术早已逃到扬州淮南，同年遣孙策渡江。而此时曹操正忙于平定兖州的叛乱。可知记载有误。
按方诗铭考订，“兴平”当作“中平”。中平末年（）恰好是曹操与二袁逃离洛阳的同年，逻辑自洽。
更重要的是，袁术行凶失败之后，还托人带口信回洛阳，说曹操已经被贼人害死了。当然，袁术自然不可能说自己便是贼人。
及董卓为乱，太祖微服东出避难。袁术传太祖凶问，时太祖左右至洛者皆欲归，（卞）后止之。--《魏书后妃传》
曹操东出避难，袁术传其凶问按《武宣皇后传》记载，董卓谋逆，曹操“微服避难”，结果被袁术谎称“已经遇害”，导致留在洛阳的曹氏亲戚，人心惶惶，纷纷打算逃回老家。
彼时还是小妾的卞氏，对众人分析了一番道理，制止了骚乱。
（卞）后止之曰：“曹君吉凶未可知，今日还家，明日（曹操）若在，何面目复相见也？”--《魏书后妃传》
当然，从“卞氏与太祖左右俱在洛阳”的记载，不难看出，上节提到的夏侯惇、曹纯、曹洪等人，其实也是其中的一份子，只不过已经跟随曹操先行一步了。
③吕伯奢之死
“宁教我负天下人，休教天下人负我”是《三国演义》的名句，将曹操的奸险卑鄙，刻画得入木三分。
其实此话也并非纯粹的杜撰，史源出自东晋学者孙盛的《杂记》，原文是“宁我负人，毋人负我”。
太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”--《杂记》
至于演绎作品中杂揉进的“中牟县令陈宫私放曹贼”便是很典型的小说家之言了。因为中牟县在成皋县以东，距离陈留一步之遥。曹操不可能半路折回中牟西边的成皋，这相当于自寻死路。且陈宫投曹当在初平二年（），彼时（）尚未登场。
实际的时间顺序，是曹操于成皋县杀人在先，于中牟县被捕在后。
曹操流亡路线曹操与吕伯奢一家的血腥冲突，史源极多，可知确有其事。
被杀的吕伯奢一家，从记载来看，无疑是当地豪族。因为吕家可以“豢养宾客”，绝非寻常门第。
伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物。--王沈《魏书》
实际以曹操的权门子弟身份，也不可能结交布衣白丁。
按王沈《魏书》，曹操“手刃数人”；按郭颁《世语》，曹操“连斩八人”。乍一看似乎曹操是个绝世高手，关羽吕布所不及也。
太祖手刃击杀数人。--王沈《魏书》
太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。--《世语》
甚至吕思勉在《三国史话》中也对此信以为真，还引用曹操“舞手戟于张让之庭”的记载来佐证其“武艺出众”。
曹操过吕家，手剑夜杀八人而去实际这些不过是魏晋史家的附会之语，不足为凭。因为曹操在吕家展开火并时，根本不是单打独斗。曹纯、曹洪、夏侯惇等人与曹操同行，必然参与了此次砍杀事件。
夏侯惇有胆烈，年十四便敢当街杀人，就因为受害者“辱骂其师”，便抽刃斩之。
年十四，就师学。人有辱其师者，惇杀之，由是以烈气闻。--《魏书夏侯惇传》
曹纯是首任虎豹骑督，白狼山之战（）督张辽阵斩单于蹋顿，当阳之战（）虏获刘备二女，亦为一时悍将。
曹洪在翌年（）的荥阳之战中“让马于曹操”，徒步作战，可谓轻悍忘死，与夏侯惇相似。
曹操年轻时也学过几手三脚猫功夫，少时曾“抽刃劫新妇”（见《世说》），又曾在中常侍张让家里挥舞手戟为威吓（见《异同杂语》），还参与过镇压颍川黄巾（见《武帝纪》），也算见过大世面。
在与诸夏侯曹氏的血腥厮杀中，吕伯奢一家未能占到便宜，最终被连斩八人，几乎灭门。
虽然关于曹、吕交恶的原因，诸书各执一词，但重点是，曹操行凶（自卫）之际，身边实际云集了夏侯惇与曹纯、曹洪等一众高手。绝非单纯凭借曹操的个人勇武。
④小结
“吕伯奢之死”是曹操出奔关东的插曲，故借此展开论述。
其实从《魏书》记载的“曹操从骑数人，过成皋吕伯奢”便可看出，那几位“骑兵亲随”中，无疑囊括了夏侯惇等人。吕氏轻敌冒进，招致灭门大祸，可谓咎由自取。
（曹操）逃归乡里。从数骑，过故人成皋吕伯奢。--王沈《魏书》
就董卓上洛时（）的政治空气来看，中央纲常崩毁，地方群雄割据，且黄巾之乱虽平，叛军余党犹在。曹操作为一个曾参与过镇压民乱的中级军官（西园校尉），不可能不了解路途的险恶；如果单纯依靠自己的力量，只怕刚走出洛阳就要被贼人所害。
事实证明确实如此。袁术就曾充当过这个无耻的贼人角色（前引《魏书后妃传》）。曹操能从袁术的魔爪中脱险，想必也少不了宗族兄弟的帮助，比如曹邵就不幸遇害。
实际彼时（）的袁术，也不过是流亡大军的一员，穷途末路还想着自相残杀，也难怪陈寿要骂其“放纵”。
袁术奢淫放肆。--《魏书袁术传》
至于河南成皋的惨案，虽然起缘莫衷一是，但无疑丰满了曹操的形象，使其“冷酷无情”的一面，得到了更为强烈的佐证。
在尸横遍地的血腥中，诸夏侯曹氏唯有凄怆长啸，之后投身于黎明之前的无尽黑暗中。
（操）夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。--《杂记》
枭雄人物的过往，大概总是如此不堪。
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanksforreading.