这是三国时期发生在曹魏政权核心城市邺城的一桩大案，案发时间是建安二十四年（年）九月。
此案并不是一起普通的案件，牵涉进来的人多达数十人，被曹魏官方定性为“叛乱”性质，
这场叛乱的结果，也对于曹魏政权产生了深远的影响。
然而，陈寿在《三国志》中，针对此案只提及了寥寥几句，没留下多少记录，
也不曾写明叛乱首领魏讽的个人资料，多少有些讳莫如深的意味。
01魏讽是什么人，如何能在曹魏内部发动“叛乱”？
哪怕我们综合各种史料，也只能还原出一个“身影模糊”的魏讽，
根据史书零星记载，我们了解到魏讽“有重名”、“有惑众之才”、“名重当世”、“倾动邺都”，
他也因此被相国钟繇征辟，在相府当了西曹掾（掌署用府中官吏），
之后“自卿相以下皆倾心交之”，
由此看，魏讽在当时是一个人人争相结交的对象。
关于魏讽的出身，
据《三国志魏书武帝纪》裴注引《世语》说，“讽字子京，沛人”，也就是“谯沛”人士，
但据王昶在他的一篇颇具内容的“戒子书”中，
说魏讽是济阴人士，“近济阴魏讽、山阳曹伟皆以倾邪败没，荧惑当世，挟持奸慝，驱动后生。虽刑于鈇钺，大为烱戒，然所污染，固以众矣。可不慎与！”
这是说济阴人士魏讽和山阳人士曹伟二人，他们蛊惑了后生参与谋反。
至于曹伟，据裴注引《世语》记载：
黄初中，孙权通过章表。伟以白衣登江上，与权交书求赂，欲以交结京师，故诛之。
从这里我们得知，曹伟因勾结东孙权而被诛，魏讽一案也由此与曹伟案相提并论。
02那么，魏讽“勾结”了谁呢？
由于史料记载不多，我们能了解到的大概经过是：
建安二十四年（年）九月，魏讽联络了一批同党谋划叛乱，其中一名参与者长乐卫尉陈祎害怕了，跑去向曹丕告发了此事，于是魏讽一党政变失败，被曹丕一网打尽。
值得注意的是，魏讽即使是名士，
但他当时的职位只是地位不高的内吏，既没权也没兵，
而这个长乐卫尉陈祎，也只是当时汉献帝曹皇后所居的“长乐”宫的侍卫长官，
这样的情况下，他们打算怎么实现政变？
看来这个答案需要我们从魏讽的“党羽”中，进行挖掘了。
根据零星的记载，魏讽的同党包括：
王粲二子，刘廙之弟刘伟，张绣之子张泉，宋忠之子。
乍一看，这一众青年似乎是八竿子打不着的关系，怎么就能联合在一起呢，
其实他们有一个共同的出身特点：荆州。
荆州跟这桩案子有啥关系呢？
这些小青年的父兄们，王粲、刘廙、张绣、宋忠这四人，都曾依附荆州牧刘表，
换句话说，魏讽“同党”几乎都是荆州“士二代”。
如此看来，魏讽很可能“勾结”是蜀汉：
首先，“魏讽案”发生的时间尤为特殊，是建安二十四年。
通过史料记载来看，
建安二十二年（年），曹操趁着刘备与孙权争夺荆州之际，出兵夺取了汉中，此后曹刘便展开了激烈的汉中争夺战，
值得注意的是，曹操取得汉中后，并没有继续深入用兵，
当时法正就说这是曹魏内部出现动乱的缘故，
法正判断得不错，当时曹操确实遇到了麻烦，曹营的士兵动乱。
而在这之后的一年，也就是建安二十三年(年)，
正月，侍中耿纪与太医令吉本、司直韦晃、金祎等发动叛乱，“挟天子以攻魏，南引关羽为援”失败；十月，宛城守将侯音、卫开准备联合蜀汉荆州守将关羽里应外合反叛曹魏政。
此外，关羽收编了曹魏平民孙狼等人，拨给了士兵，让他们回去作寇贼。
由此我们得知：曹魏内部有人与关羽里应外合。
其次，建安二十三、四年，“时关羽强盛”，他在荆州收买人心相当成功。
据《三国志吴书陆逊传》所言，关羽“已据荆州，恩信大行”，“秭归大姓文布、邓凯等合夷兵数千人”，依附了蜀汉,
使得东吴都产生了恐慌。
这或许是孙权不留情面杀掉关羽的一个原因吧，
却也能反应出，魏讽等人很可能打算趁着关羽“威震华夏”之际（建安二十四年八月，关羽围困襄樊）发动政变，与关羽里应外合。
不过，问题可能并非关羽这一点这么简单。
值得