文件·布告·文物
·
三国两晋南朝政区钻研华文件材料的缺失、抵牾与狼藉，能够先以实质最为充实、整体评估也相对最高的《宋书·州郡志》为例。原来环绕它的相像正面评估，是有前提的，所以又差一等乃至几等的《晋书·地舆志》《南齐书·州郡志》《隋书·地舆志》为较量方针。假使说《宋志》的紧要遗憾在一个“乱”字，那末《晋志》之“错”、《南齐志》之“简”、《隋志》之“散”，则是这三部志的紧要遗憾地点。
·
由今推古，由现在的太平推魏晋南北朝的浊世，其“数据”的难以自洽环境，又堪称不证自明、不言而喻。
年12月9日，《华夏行政区划通史》订正版颁布会暨学术钻研会在复旦大学召开。我在会上讲话，央浼各位莅会“大咖”与关连学界对这套《通史》抱持一种知道的恻隐，盖“事非经由不知难”，即以《三国两晋南朝卷》（与孔祥军、徐成合撰，复旦大学出书社，年终版，年订正版）而言，一方面是政区还原与沿革“横不缺面，纵一直线”的学术方针，另一方面是史料自身的遗憾，使得云云的学术目方针完成，成了“悬的太高”、“以理杀人”。而为了强调咱们在处置史料进程中的困难，我举了一个好似“非驴非马”的例子:
与《三国两晋南朝卷》的撰写大要同步，年到年，用时7年，我与姚乐博士合营主编了《江苏建置志》（江苏国民出书社，年版）。三国两晋南朝政区的验证，曾经备尝困难；当代政区哪怕材料整治，竟也屡屡碰见迷惘不解的题目。如江苏现行各级政区的面积数据，紧要来自统计局系统的《江苏统计年鉴》、方志办系统的《江苏年鉴》、民政厅系统的《江苏省行政区划简册》。《江苏年鉴》中的关连数据较为琐屑，断面也多，原本不是紧要的参考方针；其余两种材料所根据的，都是省统计局的官方统计汇报，然则同庚所出的这两种材料，竟会存在显然的数据差。如年的《区划简册》中，常州市的面积是.86km2，南通市.69km2，姑苏市.7km2，但在同庚的《统计年鉴》中，常州市km2，南通市km2，姑苏市km2。咱们几经磋商，关连部门都称本身的数据威望、的确。终究咱们只好采纳积年龄据较能自洽的《统计年鉴》做为中枢数据起原，但《统计年鉴》根基不录各地级市市辖区的面积，咱们又只好从《区划简册》和《江苏年鉴》中取来这种数据，经查对后加以拼接与行使。会后，侯甬坚又提醒我，“寻求最佳的政区数据，得去本省河山资本厅（局），或上他们的