曹魏王朝共有两位郭姓皇后，一为曹丕正室文德郭皇后，一为曹叡正室明元郭皇后。明元郭后本传较短，仅二百余字，事迹多见于他传。不过正如文德郭后一般，明元郭后的相关记载亦多隐晦，颇值探究。
注：汉、魏皇后多从帝谥，如“武宣卞后”从魏武帝、“文德郭后”从魏文帝、“明元郭后”从魏明帝，盖如此类。
《明元皇后传》中较为显眼的记载有两处。
其一是郭氏早年由于“本郡反叛”而“没入宫”，属于罪臣之属，因此有必要探讨其宗族在曹魏时代的地位变化。
其二是明帝崩后，“三主幼弱”，郭后临朝，以至“宰辅统政，与夺大事”，均需“先咨启于太后而后施行”，而郭后又自结于司马氏，双方家族成员“频繁为婚”。
值三主（曹芳、曹髦、曹奂）幼弱，宰辅统政，与夺大事，皆先咨启于（郭）太后而后施行。--《魏书明元皇后传》
景、文二王欲自结于郭后，是以频繁为婚。--《晋诸公赞》
按郭后薨逝两年之后曹魏即告灭亡，因此亦有必要探讨其在魏晋嬗代过程中的政治立场。
本文共字，阅读需14分钟
①“本郡反叛，遂没入宫”
《明元皇后传》开篇云：明元郭皇后，西平人也，世河右大族。黄初中，本郡反叛，遂没入宫。
三国时较著名的“西平”有两处。一处为汝南西平县，一处为凉州西平郡。按郭后为“河右大族”，可知此处之西平，特指凉州西平。
西平郡旧隶金城，后析出独立为郡。《通典》、《元和志》、《寰宇记》云西平郡于汉建安中置；《水经注》则谓该郡于魏黄初中置。按《王修传》、《张既传》注引《魏略》，《杜畿传》等均云建安中有“西平太守”，可知该郡实置于建安年间（-）。
太祖以畿为司空司直，迁护羌校尉，使持节，领西平太守。--《魏书杜畿传》
太祖果疑（阎）行。会（韩）约使（阎）行别领西平郡。--《魏略》
至于“黄初中，本郡反叛”则对应《文帝纪》中延康元年的“酒泉黄华、张掖张进等，各执太守以叛”。
酒泉黄华、张掖张进等各执太守以叛。金城太守苏则讨进，斩之。华降。--《魏书文帝纪》
黄初中，西平郡反叛，郭氏遂没入宫按《苏则传》，彼时“雍、凉诸豪皆驱略羌胡以从（张）进等”，将军郝昭、魏平，金城太守苏则、武威太守毌丘兴（毌丘俭之父）等人合力讨平之。
太祖崩，西平麹演叛，称护羌校尉。（苏）则勒兵讨之……后（麹）演复结旁郡为乱，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之。--《魏书苏则传》
按此可知彼时叛乱波及范围甚广，武威、金城、酒泉、张掖等地皆从乱党。按郭氏因“本郡反叛”被罚没入宫，可知彼时西平郡（旧隶金城）亦卷入其中。《文帝纪》、《苏则传》谈及叛乱之事时之所以不言西平，或存在为尊者讳的考虑。
另，考查《文帝纪》、《资治通鉴》可知凉州诸郡反叛，事在延康元年（）五月，延康乃东汉年号，非曹魏年号；《明元皇后传》之所以称西平郡叛乱于“黄初中”，大约是因为延康元年十月曹丕废汉自立，建元黄初；因此黄初元年（）与延康元年（）实在一年。
（十月）庚午，（魏）王升坛即阼，百官陪位。事讫，降坛，视燎成礼而反。改延康为黄初。--《魏书文帝纪》
郭氏在黄初元年（）“没入宫”，在“明帝即位”后“甚见爱幸，拜为夫人”。按《魏书后妃传》，在曹魏的后宫序列中，“夫人”地位奇高，“位次皇后，爵无所视”（即爵位之高无可比拟）；而夫人之下的淑妃“位视相国，爵比诸侯王”。郭氏之受宠，足见一斑。
黄初中，本郡反叛，（郭后）遂没入宫。明帝即位，甚见爱幸，拜为夫人。--《魏书明元皇后传》
自夫人以下爵凡十二等：贵嫔、夫人，位次皇后，爵无所视；淑妃位视相国，爵比诸侯王。--《魏书后妃传》
“明帝即位”事在魏黄初七年（），是年距郭氏“没入宫”已过七年。曹叡溺于女色，耽于内宠，史有明载，《杨阜传》、《高堂隆传》对此着墨甚多。另按《魏略》，曹叡采择无度，竟至“录夺士女”，乃至“前已嫁为吏民妻者”都不肯放过，又“简选其有姿色者内之掖庭”，荒淫若此。
时（明帝）初治宫室，发美女以充后庭，数出入弋猎。--《魏书杨阜传》
（明帝）又录夺士女前已嫁为吏民妻者，还以配士，既听以生口自赎，又简选其有姿色者内之掖庭。--《魏略》
明帝录夺士女，简选其有姿色者内之掖庭曹叡既荒淫，那他对女色姿容必有较高要求。按此可知黄初七年（）的郭氏，无疑正值芳华，因此才能获得曹叡的特别宠幸；逆推而论，黄初元年（）的郭氏很可能尚未成年，属于幼年便被罚没入宫。
按郭氏年龄尚幼，亦不免惩处，可知西平郭氏彼时（）应该深度卷入凉州叛乱。按《魏略纯固传》，“郭宪字幼简，西平人，为其郡右姓”；按《魏氏春秋》，西平郭脩“素有业行，著名西州”。以郭氏宗族在西州的影响力而论，恐为叛军魁首；因此叛乱失败后这一宗族不免于曹魏官方的严厉惩戒。
②西平郭氏的平反时间
西平郭氏因历史问题而被归入逆党，史有明载；其重入士流的时间书写亦颇具迷惑性。虽然按《明元皇后传》，郭氏的叔父在明帝一朝便得到出仕机会，但这一宗族真正洗脱乱党身份，不会早于齐王时代。
按《明元皇后传》，郭氏为明帝夫人时，其叔父郭立为骑都尉，从父郭芝为虎贲中郎将。按《续汉书百官志》，骑都尉“本监羽林骑”，后转为陪銮伴驾的清贵冗散，与驸马都尉、奉车都尉合称“三都尉”；虎贲中郎将“主虎贲宿卫”，皆属于侍从宫禁的高级将佐。
（郭后）叔父（郭）立为骑都尉，从父（郭）芝为虎贲中郎将。--《魏书明元皇后传》
按此，可知郭夫人的近支亲属在明帝一朝已经进入中枢，似乎喻示西平郭氏的政治污点已经得到洗刷，但实际不然。
证据便是郭氏的叔父、从父虽然已经仕宦宫中，但她的生父郭满，直至明帝死后才得到平反。
按《明元皇后传》，“齐王即位”后，郭氏以皇太后之尊，追封、追谥其父郭满“为西都定侯”；可知终曹叡之世，郭满都未能获得爵位与谥号。
齐王即位，尊（郭）后为皇太后，称永宁宫，追封谥太后父（郭）满为西都定侯，以（郭）立子（郭）建绍其爵。封太后母杜（氏）为郃阳君。--《魏书明元皇后传》
更有甚者，乃是郭太后在追封生父的同时，“以（郭）立子（郭）建绍其爵”。换言之，郭满的亲生儿子、郭太后的同胞兄弟彼时（）均已不在人世，因此不得不过继郭满之弟郭立的儿子郭建，作为爵位的继承人。
郭太后之所以在齐王一朝才替生父平反，是因为她在明帝一朝的政治影响力不足。郭氏真正荣登后位，已在明帝末年。
明帝时期，毛皇后长期把持中宫，直至景初元年（）毛氏因构衅明帝而遭赐死（按《魏书》，毛后之死，亦由郭元后之宠；一如甄夫人与文德皇后故事），郭氏方才发迹。景初三年（）“帝疾困”，郭氏遂被立为皇后。
（明）帝之幸郭元后也，（毛）后爱宠日弛。景初元年，帝游后园……明日，帝见后，后曰：“昨日游宴北园，乐乎？”帝以左右泄之，所杀十馀人。赐（毛）后死。--《魏书明悼皇后传》
（明）帝疾困，遂立（郭氏）为皇后。--《魏书明元皇后传》
明帝疾困，遂立郭氏为皇后按郭氏在齐王世才替其父追封、追谥，侧面反映出郭满之罪，远甚于郭建、郭芝，因此受到政治贬抑的时间也更长。照此推断，郭满无子可供袭爵，很可能是因为郭满昔日为西平叛军头目，因此子嗣遭到牵连诛杀，女儿郭氏“黄初中，没入宫”应亦源于此。
另按《魏略》，西平郭宪，“为其郡右姓，建安中为郡功曹”，以族望而论，无疑也是郭后同宗。然而这个“名震陇右”的郭宪，在黄初元年（）“病亡”，却在正始元年（）才得到朝廷的“追嘉”，前后相距竟有二十年。考虑到郭宪生前曾得到过曹操的褒奖，这无疑不合情理，必有隐情。
郭宪字幼简，西平人，为其郡右姓。建安中为郡功曹，州辟不就，以仁笃为一郡所归……太祖宿闻（郭）宪名，及视条疏，怪不在中，以问逵等，逵具以情对。太祖叹其志义，乃并表列与逵等并赐爵关内侯，由是名震陇右。黄初元年病亡。正始初，国家追嘉其事，复赐其子爵关内侯。--《魏略》
实际结合延康元年（）五月凉州叛乱的历史背景，可知郭宪所谓的“病亡”，大概率是卷入西平郡叛乱之事，同年死于非命；直至明帝驾崩（），郭后以太后之尊临朝，这才得到平反。郭宪之子也恰是在同年（）得到“关内侯”的爵位恩赐。换言之，郭宪的“病亡”不过是为尊者讳，实难采信。
郭宪与郭满的亲缘关系，史料所限，已经难以考证。不过按郭宪、郭满均在齐王时代才得到朝廷平反，可知他们当年（）必定卷入叛乱，因此在三祖时代（魏武、魏文、魏明）始终未获赦免。郭氏在毛氏死后两年（）才被正式立为皇后，恐亦与其敏感出身有关。
另，蜀延熙十六年（）春，魏降人“西平郭脩”刺杀蜀大将军费祎，事成而身死。同年（）八月（魏嘉平五年），魏帝曹芳下诏褒扬郭脩，追封其为长乐乡侯，食邑千户。
（延熙）十六年春正月，大将军费祎为魏降人郭脩所杀于汉寿。--《蜀书后主传》
（嘉平五年）八月，（齐王）诏曰：“故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回……脩于广坐之中手刃击（费）祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。”--《魏书齐王纪》
郭脩得到魏朝的高度评价，除了行刺之功，还与他的出身有关。他既出身西平，必与郭太后同宗，追封郭脩不仅可以激励士气，也是对郭太后的一种心理慰藉。
按《魏氏春秋》，郭脩“素有业行，著名西州”。然而这个“著名西州”的大名士，在魏朝竟然官不过“中郎”。按《续汉书百官志》，中郎秩阶“比六百石”，略低于县令；而南朝裴松之则干脆称之为“西州之男子耳”，言辞中不乏轻蔑之意，侧面反映出郭脩在魏之地位十分有限，反倒是他入蜀之后一路官至左将军，成了方面大员。
（郭）脩字孝先，素有业行，著名西州。--《魏氏春秋》
郭脩在魏，西州之男子耳，始获于蜀，既不能抗节不辱，于魏又无食禄之责。--裴松之
姜维劫之，（郭）脩不为屈。刘禅以（郭脩）为左将军。--《魏氏春秋》
郭脩入蜀，刘禅以之为左将军《魏氏春秋》云：郭脩入蜀乃是“姜维劫之”，按《维传》，姜维入蜀在建兴六年（），是年，西平郭氏仍未得到魏朝平反。姜维入蜀后屡犯陇右，若郭脩“被劫”入蜀是在魏正始元年（）之前，那么他的“中郎”身份便合乎情理。换言之，郭脩入蜀以前之所以在魏仕途不畅，大概率与宗族的历史污点有关。
一言蔽之，虽然郭氏叔父郭立、从父郭芝在明帝朝已经进入中枢，但结合郭满、郭宪、郭脩等人的相关记载，可知这一宗族真正得到平反，不会早于正始年间（-）。至于西平郭氏作为叛臣宗族，彼时能够平反的核心原因，实在于齐王幼弱，郭氏得以凭借皇太后之尊临朝预政之缘故。
③郭太后在魏晋嬗代中的政治立场
郭氏虽为明帝遗孀，但从《魏书》的相关记载来看，她的政治立场距离曹魏较疏离，距离司马氏反而较亲近。从历史因素上说，这可能与她出身魏之罪臣宗族有关；从现实因素上说，这可能与西平郭氏联姻河内司马师有关。
按《晋诸公赞》，至晚在魏嘉平年间（-），郭太后一族便彻底倒向了司马氏。郭后的从弟郭德（出继甄氏，亦称甄德）娶司马师之女为妻；郭德丧偶之后，又娶司马昭之女为妻，是以两家“频繁为婚”，姻亲肺腑，休戚与共。在废黜曹芳的诏书中，郭建、郭芝的名讳均有出现（见《齐王纪》引王沈《魏书》），这一宗族的政治立场显见。
（郭）德字彦孙。司马景王（司马师）辅政，以女妻德。妻早亡，文王（司马昭）复以女继室，即京兆长公主。景、文二王欲自结于郭后，是以频繁为婚。--《晋诸公赞》
（明帝）以夫人郭氏从弟（郭）德为之后，承甄氏姓，封德为平原侯。--《魏书文昭皇后传》
在此背景下，郭后虽然辅佐“三主”（曹芳、曹髦、曹奂），但她在临朝期间几乎没有发挥过任何正面作用，反而在历史的关键时刻，屡屡充当司马氏的内援，最终倾覆魏室。
（1）齐王世
正始十年（），司马懿趁曹芳拜谒高平陵的契机，在洛阳城内发动政变。彼时“宣王奏免曹爽，皇太后诏召（高）柔假节行大将军事，据爽营”，可知郭氏为政变集团提供了太后诏令，因此司马懿的兵变才能具备正当性。
太傅司马宣王奏免曹爽，皇太后诏召柔假节行大将军事，据爽营。--《魏书高柔传》
嘉平三年（）司马懿死，子师继其业。六年（），曹芳谋废司马师，事泄，司马师遂“承皇太后令”，召群臣废帝。郭元后此刻没有据理力争，反而顺承司马氏，污蔑曹芳“耽淫内宠，沈（沉）漫女德，日延倡优，纵其丑谑”，曹芳遂废。
是日，景王（司马师）承皇太后令，诏公卿中朝大臣会议（废帝），群臣失色。--王沈《魏书》
甲戌，（郭）太后令曰：“皇帝（曹）芳春秋已长，不亲万机，耽淫内宠……不可以承天绪，奉宗庙……遣芳归藩于齐，以避皇位。”--《魏书齐王纪》
司马师承皇太后令，废黜曹芳曹芳退位时，前往逼宫者，乃是郭后的从父郭芝。郭芝，如前引述，在明帝世已官至虎贲中郎将，资历甚老；但他在齐王世却甘当司马氏之爪牙，对待曹芳态度倨傲，言辞汹汹，甚至威胁曹芳母子“但当顺旨，将复何言”，鹰犬嘴脸十足。
（郭）芝谓帝曰：“大将军欲废陛下，立彭城王据。”帝乃起去。太后不悦。芝曰：“太后有子不能教，今大将军意已成，又勒兵于外，以备非常，但当顺旨，将复何言！”--《魏略》
（2）高贵乡公世
曹芳废后，曹髦继统。曹髦得立，功在郭后，但郭后援立之举却并非为了曹魏社稷，而是自图私欲。
曹芳退位时，司马师最初欲改立曹操庶子曹据（曹冲同母弟），郭后听闻此事，“不悦”，甚至“欲见大将军，口有所说”。
（郭）芝谓帝曰：“大将军欲废陛下，立彭城王（曹）据。”……太后不悦……太后曰：“我欲见大将军，口有所说。”--《魏略》
一般读者极易误以为郭后“不悦”，乃是因为她欲护佑曹芳，实际不然。郭后“不悦”，乃是因为她担心失去权力。理由显见：曹据是曹操之子，曹叡之叔父，因此他的辈分比郭太后还要大一辈；若曹据继位，那么郭后便再无临朝的借口。
（齐）王出（宫）后，景王（司马师）又使使者请玺绶。太后曰：“彭城王（曹据），我之季叔也，今来立，我当何之（即何往）？”--《魏略》
因此，郭后极力鼓动司马师改立曹霖之子曹髦（曹髦年幼，且比郭后小一辈，如此，郭氏便可以继续临朝）。至于其中原因，也并非是因为曹髦“神明爽俊”，有望振兴魏室，仅是因为曹髦乃是曹丕在世孙辈当中年龄最长者，资历最能服众。令魏文帝的在世长孙入继大宗，承魏明帝之宗祧，完全可以掩塞众口，令郭后合理合法地继续临朝听政。
（郭）太后曰：“……明皇帝当绝嗣乎？吾以为高贵乡公者，文皇帝之长孙，明皇帝之弟子，于礼，小宗有后大宗之义，其详议之。”--《魏略》
虽然郭后当时（）诡称援立曹髦乃是因为“见其好书疏文章，冀可成济”，但在曹髦与司马昭决裂后（），郭氏却望风承旨，下诏污蔑曹髦“情性暴戾，日月滋甚”、“以诬谤吾，隔绝两宫”，甚至还谎称曹髦“直欲因际会举兵入西宫杀吾”，将曹髦这个以身殉难的少年令主，丑化为阴谋弑母的悖逆昏君。
高贵乡公卒，年二十。皇太后令曰：“吾以不德，遭家不造，昔援立东海王子髦，以为明帝嗣，见其好书疏文章，冀可成济，而情性暴戾，日月滋甚……此儿具闻，自知罪重，便图为弑逆，赂遗吾左右人，令因吾服药，密因鸩毒，重相设计。”--《魏书高贵乡公纪》
郭太后称曹髦“情性暴戾，日月滋甚”由此可知，曹髦之立，虽然功在郭氏，但这仅仅是郭氏为了保全权力的无心之举，她对待曹髦，实无母子恩义可言。
（3）常道乡公世
曹髦被弑之后，朝政彻底崩坏，魏晋嬗代之势遂不可改易。在此背景下，郭氏与继任者曹奂便更无情分可言。作为司马氏抖傀儡，曹奂的去留生死已经无关紧要，郭氏所留心者，唯有宗族的富贵前途。
高贵乡公卒……大将车（司马昭）固让相国、晋公、九锡之宠。（郭）太后诏曰：“夫有功不隐，周易大义，成人之美，古贤所尚，今听所执，出表示外，以章公之谦光焉。”--《魏书高贵乡公纪》
曹魏灭亡前夕，郭建、郭芝皆显贵，前已详论；郭后从弟郭德（已改名甄德，见前文注引）亦凭借“后族”的优势“以事宜见宠”，受封县公，镇军大将军。西晋代魏后，郭德仍能得到“位特进”的殊荣，政治立场显见。
（郭）德虽无才学，而恭谨谦顺。甄温字仲舒，与郭建及（郭）德等皆后族，以事宜见宠。--《晋诸公赞》
郭德不仅地位奇高，活跃时间亦极长，他在晋武帝末年，自党于齐王攸（司马炎胞弟），甚至能够干预储君人选，其权势可知。
齐王（司马）攸当之藩，（王）济既陈请，又累使公主与甄德（即郭德）妻长广公主俱入，稽颡泣请帝留攸。--《晋书王济传》
就在这种满门朱紫的显赫环境下，郭后优哉游哉地度过了人生的最后时光，景元四年薨，死后不足两年，曹魏宣告灭亡。
不过郭后在人生暮年，也未曾放弃权力，始终干预“宰辅统政，与夺大事”。从《钟会传》提供的旁证来看，钟会作乱于成都之际，仍需“矫太后遗诏”。若郭氏长期不预政事，是不可能被钟会搬出来充当政治借口的。
（钟会）请护军、郡守、牙门骑督以上及蜀之故官，为（郭）太后发丧于蜀朝堂。矫太后遗诏，使会起兵废文王（司马昭）。--《魏书钟会传》
毌丘俭、钟会等作乱，咸假其（郭后）命而以为辞焉。--《魏书明元皇后传》
④小结
纵览明元郭后的一生，可以发现她的政治立场与人生境遇高度相关。从某种意义上看，郭后之所以自结于司马氏，不断巩固权力，与她出身罪臣家族关联甚深。
按郭后之父郭满在文、明之世长期不得平反，以及郭后同胞兄弟不见记载的史料推断，昔日西平郡叛乱，郭氏宗族尤其是郭满一脉，极有可能为叛军魁首，因此事后遭到严厉惩戒，以至直系男丁无复孑遗，仅存的女儿也被罚没宫中，沦为婢妾。
若非得到曹叡的“爱幸”，郭后的凄凉结局是不难想象的。对郭氏而言，抓住改变命运的契机殊为不易，在此道路上愈行愈远亦不可避免。对郭后而言，只要能够保全身家性命与宗族富贵，无论是毛皇后，还是曹芳、曹髦、曹奂乃至魏朝国祚，均可成为交易的筹码，献祭的牺牲。
出身于魏廷的罪臣家族可谓不幸的开局，成为晋廷的姻亲肺腑却是意外的结果。郭后作为历史的见证者与参与者，遍历曹魏王朝的兴衰起落，其所遗留之事迹，亦颇值后世深思。
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanksforreading.