英雄行险道，富贵似花枝。在三国汉季，刘备是个特殊存在。他早年转战中原，足迹遍布冀、青、幽、兖、豫、徐、司隶诸州，因此与各地士人均有往来。这也造成了日后仕宦曹魏的许多人物，均出自刘备集团。诸如下邳陈登、陈郡袁涣、渔阳田豫、安平牵招、颍川陈群、徐庶等人，均与刘备有旧，其中田豫、牵招与刘备关系还颇为亲近，曾有死生不易之交。这群未能跟随刘备继续流浪的士人，在曹营的政治待遇十分值得玩味，除陈群之外，其余诸人均身处“嫌疑之地”，往往有功不赏，甚至遭到刻意打压。本文主要就上述诸人，论述“刘备故将”在曹魏集团的尴尬境遇。本文共字，阅读需11分钟①“中立派”徐庶与袁涣徐庶与袁涣，与刘备勾连相对有限，他们仕宦刘备的时间不长，因此在曹魏受到的猜忌也有限。（1）徐庶徐庶在曹操掌权时名位不显，曹丕嗣位之后（）始发迹，官至右中郎将、御史中丞。右中郎将隶属光禄勋，秩阶比二千石，御史中丞隶属御史大夫，秩阶千石，均不及郡守。（徐）福（即徐庶本名）至右中郎将、御史中丞。--《魏略》曹叡时代，诸葛亮多次北伐，听闻故人石韬、徐庶在曹魏官止郡守、典农，曾叹息感慨，称“曹魏用人，不得其法”。逮大和（即太和）中，诸葛亮出陇右，闻（徐）元直、（石）广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪？何彼二人不见用乎？”--《魏略》徐庶走马荐诸葛徐庶在刘备麾下一度受到器重，还替刘备引荐了曹魏的日后大敌诸葛亮，他之所以没被曹操杀害，恐怕与“颖川出身”有很大关系。彼时以荀彧、荀攸、钟繇、杜袭、赵俨等为代表的颍川集团，在曹魏阵营中地位极高，想必对徐庶应有回护。士人以地域出身为划分，相互举荐，互为表里，属于彼时的习俗，无需赘言。（2）袁涣袁涣是豫州陈郡人，门阀出身，其父袁滂官至司徒。袁涣本人是刘备在豫州刺史任上（-）举荐的茂才，即州一级的储备干部。茂才一岁一举，名额极少，可知袁涣颇受刘备看中。刘备之为豫州，举（袁）涣茂才。--《魏书袁涣传》在刘备战败逃亡之后，袁涣滞留曹营。他对刘备心存感激，在刘备死讯（谣言）传到魏国时，举朝皆贺，唯有袁涣不置一词。时有传刘备死者，群臣皆贺；（袁）涣以尝为备举吏，独不贺。--《魏书袁涣传》汉廷魏国肇始（）之后，袁涣出任郎中令。魏国初建，为郎中令。--《魏书袁涣传》“郎中令”即“光禄勋”，彼时（-）曹魏自置三公六卿，刻意效法古名，与两汉的三公九卿制度相区别。比如丞相被改为相国、太常被改为奉常、廷尉被改为大理。六卿之外，又有执金吾被改为中尉、大司农被改为大农，如此种种，不一而足。按两汉制度，郎中令典宫廷宿卫，但是按曹魏制度，中军由中领军与中护军管理。两汉时代遗留的郎中令（光禄勋）与卫尉，已经成为荣衔。比如当时出任卫尉的，是老将程昱。彼时（-）程昱已年过七十，还当街与中尉邢贞“争威仪”，影响恶劣，被罢官归家。魏国既建，（程昱）为卫尉，与中尉（执金吾）邢贞争威仪，免。--《魏书程昱传》不难看出，袁涣被曹操放在了一个“位尊而无实权”的地位，当作政治吉祥物豢养。②“亲曹派”陈群在刘备故吏中，陈群是一个特殊存在。陈群是刘备在豫州刺史任上，征辟的别驾从事。刘备临豫州，辟（陈）群为别驾。--《魏书陈群传》别驾从事与治中从事，属于高级州郡吏，可以视作州刺史麾下的二、三号人物。举例来说，糜竺是陶谦麾下的别驾从事，沮授是袁绍麾下的别驾从事。可见陈群地位之显赫。但是，在刘备失势之后（），陈群迅速调转风向，党附吕布。在吕布也倒台之后（），陈群又率先投靠曹操。彼时曹操兵临下邳，陈群带着自己的老父陈纪“拜迎道路”；同样身为降臣的袁涣，则“高揖不为礼”。（吕）布之破也，陈群父子时亦在布之军，见太祖皆拜。（袁）涣独高揖不为礼，太祖甚严惮之。--《袁氏世纪》两相对比，陈氏父子的政治操守也便可想而知。吕布之破，陈群父子拜迎道路虽然《世说新语》将陈氏父子褒赞为“真人东行”，从实际情况看，他们不过是彼时常见的“投机官僚”而已。陈太丘（陈寔）诣荀朗陵（荀淑）……长文（陈群）尚小，载著车中……余六龙（荀氏诸子，号称八龙）下食，文若（荀彧）亦小，坐著膝前。于时，太史奏：“真人东行。”--《世说新语德行》陈群是个很会钻营的政治滑头，他以刘备故吏的身份，竟在曹丕门下一路混到“太子四友”的地位。（司马懿）为太子（曹丕）所信重，与陈群、吴质、朱铄号曰四友。--《晋书宣帝纪》刘备在小沛叛乱（）时，陈群又积极参与镇压，亲临豫州沛国酂县，“用名士以镇抚之，其后吏民稍定”。自刘备叛后，东南多变。太祖以陈群为酂令，夔为城父令，诸县皆用名士以镇抚之，其后吏民稍定。--王沈《魏书》陈群在曹魏八面玲珑，钻刺打点，乃至被吴主孙权讥笑。孙权称“曹操在世时，以校事（即特务）监察四方，因此陈群之徒，才不敢为非作歹”。可见陈群彼时的形象，有何等不堪。（孙权曰）又长文（陈群字长文）之徒，昔所以能守善者，以（曹）操笮其头，畏操威严，故竭心尽意，不敢为非耳。--《吴书诸葛瑾传》陈群作为一名毫无气节的职业官僚，能在曹营一路升迁，除了善于钻营，应该还与他的颍川出身大有干系。同时，陈群娶荀彧女，与颍川集团深度绑定。颍川陈氏是东汉著名门阀，陈寔、陈纪、陈群、陈泰祖孙四代，均出将入相。太丘长陈寔、寔子鸿胪（陈）纪、纪子司空（陈）群、群子（陈）泰四世，于汉、魏二朝并有重名，而其德渐渐小减。时人为其语曰：“公惭卿，卿惭长。”--《博物志》虽然后世针对颍川陈氏，有“公惭卿、卿惭长”的谚语，但从实际情况来看，陈寔（曾祖）与陈泰（曾孙）的道德标准反而是最高的，至于陈群、陈纪等人，则无可称道。③“亲刘派”陈登、牵招、田豫陈登、牵招、田豫三人，皆以“武力”见长，与刘备有死生不易之交。代价便是他们三人在曹魏的地位极端尴尬，乃至被陈寿叹息痛恨。（1）陈登陈登与刘备私交甚笃，见诸各类史料。陈登夸奖刘备“雄姿杰出，有王霸之略”，刘备则夸奖陈登“文武胆志，当求之于古”，相互倾慕，溢于言表。（陈登曰）雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德：所敬如此，何骄之有！--《魏书陈矫传》（刘）备因言曰：“若（陈）元龙文武胆志，当求之于古耳，造次难得比也。”--《魏书吕布传-附传》陈登、刘备相互褒赞建安四年（）刘备叛离曹操之后，陈登的地位也越发尴尬，被安置于广陵射阳，在南部前线抵御孙策。意想不到的是，陈登在广陵大发神威，多次阻击孙策，前后“斩首万级”（见《先贤行状》），最终把孙策拖在丹徒，间接导致孙策被刺客所杀（）。（孙）策归，复讨（陈）登。军到丹徒，须待运粮。（孙）策性好猎，将步骑数出。猎日，卒有三人，即（许）贡客也。--《江表传》陈登立此殊勋，遂有“吞灭江南之志”，结果莫名其妙被调任临淮（即下邳）东城，同年即死（）。（陈登）甚得江、淮间欢心，于是有吞灭江南之志……贼望火惊溃，登勒兵追奔，斩首万级。迁登为东城太守。--《先贤行状》陈登死后，家道败落，直到二十年后曹丕继位（），才重新启用陈登的儿子陈肃。陈肃获得的也仅仅是“郎中”一类的小官儿，与司马炎启用邓艾子孙一个套路，属于掩人耳目的政治表演。文帝追美（陈）登功，拜登息（陈）肃为郎中。--《先贤行状》（泰始）九年，（司马炎）诏曰：“（邓）艾有功勋，受罪不逃刑，而子孙为民隶，朕常愍之。其以嫡孙（邓）朗为郎中。”--《魏书邓艾传》虽然《魏书方技传》称陈登死于虫病，实际考虑到陈登死前长期纵横疆场，体魄强健，恐怕他的“壮年夙殒”，与他和刘备的交情，深有干系。（2）牵招牵招是冀州安平人，“与刘备为刎颈之交”。君（牵招）与刘备，少长河朔，英雄同契，为刎颈之交。--《孙楚牵招碑》引自《太平御览》因为牵招的身份太过敏感，被称作“所交非常，为时所忌”，几乎到了危及性命的地步。俄而（牵招）委质于太祖，（刘）备遂鼎足于蜀汉，所交非常，为时所忌。--《孙楚牵招碑》引自《太平御览》纵览《牵招传》，他的仕宦履历，一直在幽州、冀州、并州等边境地区，出任“护匈奴中郎将”、“护乌丸校尉”、“护鲜卑校尉”等“险职”。实际是被按死在边地，自生自灭。牵招被禁锢在边地，历经曹操、曹丕、曹叡三朝，从未例外。最值得注意的是，太和二年（），护乌丸校尉田豫出塞，被鲜卑大人轲比能围攻，牵招受命出塞，援助田豫。太和二年，护乌丸校尉田豫出塞，为轲比能所围于故马邑城，移（牵）招求救。--《魏书牵招传》此事幕后波谲云诡，远非表面所述。因为太和二年（）是诸葛亮“兵出祁山”的第一年，而轲比能则受诸葛亮招募，共同伐魏。会（诸葛）亮时在祁山，果遣使连结（轲）比能。比能至故北地石城。--《魏书牵招传》诸葛北伐，连结轲比能，牵招与田豫御之更重要的是，田豫与牵招，都是刘备的故将，且与刘备私交甚笃。因此这次战役，实际是曹叡借诸葛亮北伐，试探田豫与牵招的政治立场。牵招在雁门郡戍边，又历时十二年，卒于任上。如此勋业，最终竟然仅仅混了一个“关内侯”。须知，关内侯数量猥滥，空有爵号，而无食邑，属于安慰性质的荣衔。明帝即位，赐（牵招）爵关内侯。--《魏书牵招传》可见刘备故人的身份，给了他多么巨大的政治桎梏。（3）田豫田豫和牵招类似，也是刘备在边地结识的旧人。彼时田豫在公孙瓒麾下“自托于备，备甚奇之”，分别时刘备又为之流涕，称“恨不与君共成大事”。刘备之奔公孙瓒也，（田）豫时年少，自讬于备，备甚奇之。备为豫州刺史，豫以母老求归，备涕泣与别，曰：“恨不与君共成大事也！”--《魏书田豫传》不难看出，田豫的早年履历，与赵云十分相似。时，先主亦依托（公孙）瓒，每接纳（赵）云，云得深自结托。--《云别传》因为这层敏感关系，田豫在曹营的仕途相当坎坷。与牵招相比，亦不遑多让。曹丕时代，北狄强盛，扰乱边塞，于是用田豫，牵招等人“并护鲜卑”。既然“北狄强盛”，那曹丕此举，用心可谓险恶。文帝初，北狄强盛，侵扰边塞，乃使（田）豫持节护乌丸校尉，牵招、解俊并护鲜卑。--《魏书田豫传》曹叡时代，辽东公孙渊叛乱，与孙权交通。中领军杨暨举荐田豫率兵于海路截击，结果田豫“有功不赏，无罪却罚”，酿成了千古冤案。被陈寿称作“功不见列”。贼还，果遇恶风，船皆触山沈没，波荡著岸，无所蒙窜，（田豫）尽虏其众……（田豫）由是，功不见列。--《魏书田豫传》这里需要注意，中领军杨暨的角色。太和末，公孙渊以辽东叛，帝欲征之而难其人，中领军杨暨举（田）豫应选。--《魏书田豫传》杨暨在曹叡时代，曾多次进谗。比如谗害刘晔，即出自其手。（杨）暨谦谢曰：“臣言诚不足采，侍中刘晔先帝谋臣，常曰蜀不可伐。”（明）帝曰：“（刘）晔与吾言蜀可伐。”（杨）暨曰：“晔可召质也。”--《傅子》换言之，杨暨本人实际充当了曹叡的鹰犬，望风承旨，替主子干脏活。可见田豫自出征之始，恐怕已经注定了悲剧下场。田豫有功不赏景初末年，即曹叡死前，田豫的食邑数量终于增加了三百户，累计五百户。景初末，增邑三百，并前五百户。--《魏书田豫传》如此做派，可谓小器至极。须知，与田豫同列一传的满宠，食邑九千六百户，田豫的食邑，比满宠的零头的零头，还少了一百户。按《魏书徐邈传》记载，田豫居官多年，死后赤贫，家无余财。曹芳继位后，赐田豫家“谷二千斛，钱三十万”。故司空徐邈、征东将军胡质、卫尉田豫，皆服职前朝，历事四世；身没之后，家无馀财，朕甚嘉之。其赐（徐）邈等家谷二千斛，钱三十万，布告天下。--《魏书徐邈传》如此吝啬的手笔，无异于政治表演，因为曹芳的太爷爷曹嵩，当年为了买官，“货输西园一亿钱”。汉末魏初之世，五铢钱亦废置许久，一度“钱货不行”。（曹）嵩，灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万，故位至太尉。--《后汉书曹腾传》（董卓）坏五铢钱。更铸为小钱，大五分，无文章，肉好无轮郭，不磨鑢。于是货轻而物贵，谷一斛至数十万。自是后，钱货不行。--《魏书董卓传》不难看出，陈登、牵招、田豫在曹营的坎坷仕途，与他们的“刘备故吏”身份，高度相关。④小结诸葛亮在《后出师表》中曾说“汉贼不两立，王业不偏安”，这无疑是“势不两存”的政治宣言。在魏、蜀交恶的背景下，曹营之中的“刘备故吏”，自然成为优先的肃反对象。与刘备交往越深，政治嫌疑便越大。像陈群这种见风使舵的政治混混，靠着自身的钻营、与颍川郡望的加持，可以在曹丕时代（-）洗清身上的污渍，但在曹操时代，却依然不免被“捉其头”（见前文引注《诸葛瑾传》）。类似袁涣、徐庶这种与刘备关系不远不近的人物，则被闲置一方，授予荣衔，打发去养老。至于陈登、牵招、田豫等与刘备“有刎颈之交”的人物，则成为曹氏祖孙的重点监视对象。他们无一例外，都被安置在边地，抵御强敌（孙策、乌丸、鲜卑、匈奴）。像陈登这种“有威名”的豪杰，还不免“壮年夙殒”的下场。陈登者，字元龙，在广陵有威名……降年夙陨，功业未遂。--《魏书吕布传-附传》牵招与田豫，戎马倥戎半个世纪，历仕三主，亦不免晚景凄凉。陈寿将满宠、郭淮、牵招、田豫四人合传。满宠与郭淮，皆封乡侯，分别担任太尉与车骑将军，郭淮死后，还被追赠为大将军。然而履历与功绩相似的牵招和田豫，官止校尉、郡守；爵止亭侯、关内侯，食邑更是不足满、郭二人的零头，对比强烈。（田）豫位止小州，（牵）招终于郡守，未尽其用也。--《魏书牵招传》按理，撰写列传，当遵循“事类相从”的原则（见《贾诩传》裴松之注），可知陈寿将此四人合传，意味深长。谚语称：英雄行险道，富贵似花枝。虽然刘备故人，在曹魏历尽坎坷，但相信陈登、田豫、牵招在回顾一生时，绝不会因此而后悔自己青年时代，与刘备共事的精彩人生。我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。Thanksforreading.
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzgz/7060.html
