积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。
正始十年（）的高平陵之变，是曹魏中衰的分水岭，自此掀开了魏晋嬗代的大幕。
在此次政变中，罹难的魏臣极多。自大将军曹爽以下，包括中领军曹曦、武卫将军曹训、吏部尚书何晏、尚书丁谧、邓飏，大司农桓范、司隶校尉毕轨、荆州刺史李胜等等，一并被夷灭三族，半个魏朝几乎被杀尽。
尚书丁谧、邓飏、何晏、司隶校尉毕轨、荆州刺史李胜、大司农桓范皆与（曹）爽通奸谋，夷三族。--《魏书齐王纪》
在以曹爽为代表的“宗室亲贵”与“谯沛旧人”被血腥清洗之后，司马懿大权独揽，在人生暮年开启了疯狂的肃反浪潮，祖孙三代四人（宣、景、文、武）相继奋先世之余烈，彻底肢解魏室。
我在梳理高平陵政变始末时，注意到曹马两党，存在明显的政治立场差异。曹爽党人的诉求，在于实行“皇权专制”，而司马懿党人的诉求，则在于实行“门阀共荣”。
政治诉求的差异，也解释了曹马两党成员在年龄、籍贯、资历等方面的巨大不同。
大抵看来，曹爽一党多数都是来自谯沛的少壮派，而司马懿一党，主要是来自河北（黄河以北）的耆老勋贵。
本文意在梳理司马懿党人的履历线索，分析其共性，勾稽幕后逻辑。
本文共字，阅读需11分钟
引论：曹爽党人的谯沛色彩
若想理解司马懿党人的“年龄”与“地域”色彩，首先要解释曹爽党人与“谯沛”色彩。
谯沛，即谯郡与沛国。
谯县是曹操老家，本属沛国，后独立成（谯）郡。因此往往以谯、沛并称。
建安十八年夏五月，魏国既建，乃特立谯郡，比丰、沛耳。--《献帝起居注》
魏国既建，乃特立谯郡谯沛出身的人物，属曹氏乡党故旧，因此由“谯沛武人”组成的军功集团，在三祖时代（魏武、魏文、魏明）占据了绝对的统治地位。
谯沛的地方大姓，如曹氏、夏侯氏与丁氏，均属铁杆保皇派。
在曹魏制度下，典宿卫亲兵者，大多是谯沛出身。
曹魏的中军制度，由中领军、中护军与骁骑将军组成。领军下辖中垒、中坚、武卫三营与五校尉营；护军典人事任免，骁骑将军由功高者居之。
览查《魏书》及引注，中领军与中护军的职位，近似于曹氏与夏侯氏的禁脔，曾出任领军与护军者，包括了曹真、曹休、曹曦、夏侯尚、夏侯献、夏侯懋、夏侯玄等人。至于骁骑将军，先后由曹彰与秦朗担任，曹彰是曹操亲子，秦朗是曹操养子。
（秦）朗随母氏畜于公宫，太祖甚爱之，每坐席，谓宾客曰：“世有人爱假子如孤者乎？”--《魏略》
（明）帝寝疾，欲以燕王宇为大将军，及领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗共辅政。--《魏书刘放传》
在诸夏侯曹氏之外，如谯郡桓范、许褚，沛国史涣等人，亦曾典中军。桓范曾任中领军，史涣曾任中护军，许褚曾任武卫将军。
在曹爽党人中，曹曦、曹训、桓范、丁谧皆出身谯沛，属于典型的地域集团。
而（荆州）南阳出身的何晏，是曹操的女婿。（兖州）东平出身的毕轨，其子尚魏国公主，皆属曹氏姻亲。
（何）晏尚主，又好色。--《魏略》
（毕轨）入为黄门郎，子尚公主，居处殷富。--《魏略》
谯沛集团，皆魏室姻亲故旧南阳出身的邓飏和李胜，凭借乡党关系投靠何晏，从而进入曹爽集团，邓飏入尚书台，李胜为荆州刺史。
换言之，曹爽集团，实际是以乡党与姻亲关系组建的保皇派，他们因为籍贯或婚姻的影响，均心向曹魏。
名士嵇康反抗司马氏，亦是相似道理，因为嵇康实际是曹操的孙女婿。
（嵇）康以魏长乐亭主婿，迁郎中，拜中散大夫。--《世说新语笺疏》
在魏明帝时代，“曹二代”（如曹真、曹休）相继凋零，因此明帝不得不大肆提拔“曹三代”，为谯沛集团补充新鲜血液。
在此背景下，曹爽集团具备了两个重要特征。
其一是成员年龄普遍不大，除了桓范与何晏，其余都是青壮年官僚子弟。
其二是出身籍贯的地域色彩极为浓郁，或者是谯沛子弟，或者是谯沛姻亲。
比如曹爽、曹曦、曹训是曹真之子，夏侯玄是夏侯尚之子，毕轨是典军校尉毕子礼之子，李胜是钜鹿太守李休之子，丁谧是校尉丁斐之子。
①司马懿党徒的地域色彩
司马懿麾下党徒，与曹爽为代表的谯沛集团截然相异。
在高平陵之变（）前，能够明确断定属于司马懿集团的人物，如下所示：
司马懿、司马孚、蒋济、高柔、卢毓、孙礼、孙资、王观、王肃、刘放、傅嘏。
与曹爽集团相异，司马懿党人具备了两点特征。
其一是成员年龄普遍老迈，除了傅嘏之外，基本都步入暮年。
其二是成员的籍贯，大多属于河北地区，即黄河以北的冀州、幽州、并州等地。其中的外州士人，又大多曾被河北集团所提携。
（1）籍贯问题
从籍贯上看，卢毓、孙礼、刘放出身幽州涿郡，孙资出身并州太原，属于非常典型的河北士人。
卢毓字子家，涿郡涿人也。--《魏书卢毓传》
孙礼字德达，涿郡容城人也。--《魏书孙礼传》
刘放字子弃，涿郡人。魏国既建，与太原孙资俱为秘书郎。--《魏书刘放传》
王肃出身徐州东海，本与河北集团无甚瓜葛，但他却是司马懿的亲家，其女是司马昭的妻室，司马炎的生母。因此王肃党附司马懿，与何晏党附曹爽实际是相似道理。
（王）肃女适司马文王，即文明皇后。--《魏晋世语》
司马懿与司马孚出身司隶河内温县，但他们长期避难于冀州魏郡的黎阳县，并在此得到河北士族领袖崔琰的赏识，从而发迹。
（崔）琰与司马朗善，晋宣王（司马懿）方壮，琰谓朗曰：“子之弟，聪哲明允，刚断英跱，殆非子之所及也。”--《魏书崔琰传》
崔琰赞司马懿“聪哲明允”更重要的是，司隶河内郡，在建安十八年（）被曹操重新划入冀州，可见司马氏实际亦属河北集团。
今以冀州之河东、河内、魏郡、赵国、中山、常山、钜鹿、安平、甘陵、平原凡十郡，封君为魏公。--《魏书武帝纪》
高柔出身兖州陈留，陈留不在河北，但他本人却是冀州牧袁绍的外甥。因此亦属河北集团。
（高）柔从兄（高）干，袁绍甥也，在河北呼柔，柔举宗从之。--《魏书高柔传》
蒋济出身扬州淮南（本传作“楚国”，魏嘉平元年复为淮南郡），但曾供职于丞相幕府的西曹。
西曹在曹魏政权中存在的时间很短，不久便被曹操裁汰；而西曹的头目，便是河北士族领袖崔琰，崔琰也是司马懿的故交。
辟（蒋济）为丞相主簿西曹属。--《魏书蒋济传》
建安十三年六月，以曹操为丞相，操以别驾崔琰为丞相西曹掾。--《资治通鉴》
凭借这层关系，蒋济与司马懿私交甚笃，曾共同献策袭杀关羽（），蒋济在中护军任上贪污时，还与司马懿相互打趣（见《魏略》）。
王观出身兖州东郡，本无所依附，但因为性格孤傲正直，而曹爽少年得志，举动越轨，遂相憎恶。王观由此被司马懿所拉拢。
（曹）爽等奢放，多有干求，惮（王）观守法，乃徙为太仆。--《魏书王观传》
傅嘏的情况最特殊，他出身凉州北地，实际是西凉人。但傅嘏因为得罪何晏，遭到曹爽修理，因此怀恨，遂拜入司马懿门下。
时曹爽专权，何晏等欲害太常傅嘏。--《晋书荀顗传》
（2）年龄问题
司马懿党人中，基本找不到年轻面孔，除了凉州人傅嘏年纪尚轻，其余皆老迈不堪。
王观、蒋济、孙资、刘放、孙礼皆是曹操的故吏，有些甚至是司空幕府（-）时代就被征召的旧人。
太祖克冀州……既善之，又闻其说，由是遂辟（刘）放。--《魏书刘放传》
太祖平幽州，召（孙礼）为司空军谋掾。--《魏书孙礼传》
卢毓是名儒卢植之子，卢植是刘备的老师。年龄可想而知。
卢毓字子家，涿郡涿人也。父（卢）植，有名于世。--《魏书卢毓传》
高柔是袁绍外甥，与曹丕平辈。
司马懿更不用多提，彼时（）已经年逾七旬。至于司马懿的亲家王肃，虽然年纪比司马懿略小些，当时也已逼近六旬。
司马懿党徒，皆曹魏耆老单从年龄上看，司马懿集团基本属于很典型的“元老院”，资历高，年龄长，门徒党羽众多，势力盘根错节。这群人物一旦勾结在一起，颠覆曹魏政权也就势所必至。
后来的历史进程，也确实是如此发展。
②曹马两党的利益冲突
曹爽代表着曹魏的保皇派，他们力主中央集权，搞君主专制。正始改制，针对的主要便是曹魏的元老势力。
曹爽与夏侯玄在正始年间（-）曾发动诸多改革，矛头主要指向三点。
即地方“大中正”侵夺中央人事权问题，州郡县三级的冗员弊政问题，以及奢靡之风与服饰僭越问题。但实际执行时，阻力重重，最终在门阀集团的干预之下，宣告失败。
关于曹爽改革的具体问题，可以参考《魏书九夏侯玄传》，非本文重点，不再赘述。
如果说曹爽代表的是新贵势力，那司马懿集团代表的无疑是耆老勋旧。
在这群元老们看来，家族利益、门阀利益远远高于国家利益。而彼时的“国家利益”，其实就是“曹家利益”。再加上曹爽试图延续三祖的“以法御下”制度，得罪了众多曹魏勋臣，因此引来旧贵族们的极端仇恨。
比如蒋济，便公开宣称“日蚀之祸，始于曹爽改易制度”。
是时曹爽专政，丁谧、邓飏等转改法度。会有日蚀之变，诏群臣问得失。蒋济上疏曰：“塞变应天，乃实人事。”--《晋书日蚀》
如果说谯沛系是军功集团，那颍川系（荀彧、荀攸、钟繇、郭嘉、杜袭、赵俨）便是谋主集团，而荆州系（）、汉中系（）因为归降较晚，均不成气候。
司马懿为代表的河北系，则是曹魏阵营中最腐朽的政治集团。其门徒党羽甚盛，政治取向极端保守。
（1）崔琰
河北系作为袁绍的政治遗产，风气僵化腐朽，其中以崔琰（冀州清河）为代表，长期阳奉阴违，最终被曹操赐死（）。
有白（崔）琰此书傲世怨谤者，太祖怒……于是罚琰为徒隶，使人视之，辞色不挠。遂赐琰死。--《魏书崔琰传》
袁绍治下的河北门阀，过着骄奢淫逸的生活，史不绝书。乃至曹操初平河北（），便大搞轻徭薄赋，收揽民心。
袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命。--王沈《魏书》
（2）孙资、刘放
同为河北系出身的孙资（并州太原）、刘放（幽州涿郡），三代受恩，入做宰辅。
但在明帝病重（），欲将辅政大臣之位授予燕王曹宇为首的谯沛亲贵之时，二人便立刻撕下面具，篡改明帝遗诏，将司马懿加入辅政大臣的名单，最终引发篡国大祸。
（刘）放、（孙）资趋而往，复说止帝，（明）帝又从其言。放曰：“宜为手诏。”帝曰：“我困笃，不能。”（刘）放即上床，执帝手强作之。--《汉晋春秋》
孙资、刘放篡改明帝遗诏（3）孙礼
孙礼（幽州涿郡）是明帝临终时，托付给曹爽的大将军长史（幕僚长），本应忠于曹氏。
明帝临崩之时，以曹爽为大将军，宜得良佐，于床下受遗诏，拜（孙）礼大将军长史，加散骑常侍。--《魏书孙礼传》
但作为河北士族代表的孙礼，最终却背叛曹爽，投靠了司马懿；他还在处理“郡界纷争”问题上，公开站到了马党一边，拆曹爽的台。
司马宣王谓（孙）礼曰：“今清河、平原争界八年……”（孙）礼到，案图宜属平原。而曹爽信清河言……（孙）礼上疏……（曹）爽见（孙）礼奏，大怒。--《魏书孙礼传》
（4）卢毓
卢毓（幽州涿郡）是大儒卢植之子，曾公开与明帝唱反调。
彼时明帝欲恢复“唯才是举”的用人方针，称“以名取士，如画地作饼”；但卢毓却公开称赞“以名取士”的优点，实际是对曹魏国策的反动，本质是在维护士族门阀的垄断地位。
（明帝）诏曰：“得其人与否，在卢生耳。选举莫取有名，名如画地作饼，不可啖也。”（卢）毓对曰：“名不足以致异人，而可以得常士。常士畏教慕善，然后有名，非所当疾也。”--《魏书卢毓传》
（5）蒋济
蒋济是冀州士族领袖崔琰的门生，也是司马懿的好友。
他在中护军（禁军副官）任上卖官鬻爵、赃污狼藉，还笑称“工资太低，物价太高，赚点儿外快补贴家用”。当赃官竟当出心得，令人瞠目结舌。
蒋济为护军时，有谣言“欲求牙门，当得千匹；百人督，五百匹”。宣王（司马懿）与济善，间以问济，济无以解之，因戏曰：“洛中市买，一钱不足则不行。”遂相对欢笑。--《魏略》
更讽刺的是，司马懿闻讯，又与蒋济“相对欢笑”。可见这群曹魏元老，完全把“国家”当成了“自家”，取之尽锱铢，用之如泥沙。
西晋建国未久便断祚夭亡，与统治阶级的糜烂，是不可分割的。
③小结
不难看出，司马懿为代表的河北集团，与曹爽为代表的谯沛集团，实际存在着根本的利益冲突。
谯沛集团希望维护“中央集权”与“君主专制”，而河北集团则希望复辟“寡头共荣”与“门阀政治”，矛盾难以调和。
但此事的本质是利益之争，最终酿成惨烈的砍杀事件（），也确实出人意料。
比如司马懿的铁杆盟友，彼时与其“同乘一车”的太尉蒋济，便公开反对杀害曹爽。
（蒋）济书与曹爽，言宣王旨“惟免官而已”。（曹）爽诛，（蒋）济病其言之失信，发病卒。--《魏晋世语》
蒋济的心思不难理解。曹爽掌权时，虽然对政敌多有打击，但手段相对温和，始终维持“斗而不破”的局面；因此马党得势之后，也不宜擅启杀戮。
但司马懿的真实心思，哪是蒋济这个赃官蛀虫所能理解的？司马懿就是要趁此机会，篡夺曹魏国祚；如今刀斧在手，岂会放过天赐良机？
司马懿诛戮曹爽党人从历史的记载看，高平陵之前，曹魏的耆老勋旧，大多数都支持司马懿扳倒曹爽；但在司马懿大开杀戒之后，他们便纷纷走到了司马氏的对立面。
其中李丰、许允、王凌，包括后来的陈泰、诸葛诞，都属于其中的代表人物。
从结果上看，冀州的耆老集团，实际是司马懿篡夺之始的工具，而功成之后，对待那些不肯继续臣服自己的昔日盟友，司马氏也便视之若草芥，弃之若敝履；甚至不惜加以残害。
《晋书宣帝纪》一反常态，在帝王本纪的赞语部分，骂司马懿“内忌外宽，猜忌多权变，承忍死之托，无殉生之报”，最后大笔一挥，给司马懿定性为“前忠后乱”。可谓入骨三分，发人深省。
天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？--《晋书宣帝纪》
有趣的是，《宣帝纪》的赞语，是由李世民亲笔撰写。考虑到唐太宗允文允武，功高盖世，可见司马懿之所作所为，在中古时代的英雄人物眼中，是何等不堪。
古人有云：积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。信矣！
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanksforreading.